结论概述：针对“左海号盾构机在施工中若出现问题，研制方中交天和是否需承担相应法律责任”的问题，需结合具体情况分析。若问题源于设计或制造缺陷，中交天和可能需承担产品责任；若问题由施工操作不当或不可抗力导致，则中交天和可能不承担责任。以下结合新闻背景详细分析。
1. 产品责任角度
根据《民法典》第一千二百零二条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”若“左海号”盾构机在施工中出现问题，且该问题源于设计或制造上的缺陷，如刀盘刀具设计不合理、泥水环流系统存在技术瑕疵等，导致施工事故或人员伤亡，中交天和作为研制方，需承担产品责任。这种责任属于无过错责任，即无论中交天和是否存在过错，只要产品存在缺陷并造成损害，就需承担责任。
结合新闻背景分析：新闻中提到，“左海号”盾构机进行了系统性、集成化原创设计，并具备多项硬核实力。若这些设计或技术在实际施工中出现问题，且问题源于设计或制造缺陷，中交天和需承担相应法律责任。但若问题源于施工过程中的操作不当或维护保养不足，则中交天和的责任可能减轻或免除。
2. 合同责任角度
若中交天与施工方签订了设备供应合同，并在合同中明确约定了设备的质量标准、性能要求及售后服务等条款。若“左海号”盾构机在施工中出现问题，且问题源于中交天和未履行合同约定的义务，如未提供符合质量标准的设备、未提供必要的售后服务等，中交天和需承担合同责任。这种责任属于违约责任，即中交天和需按照合同约定承担相应的违约责任，如赔偿损失、修理或更换设备等。
结合新闻背景分析：新闻中并未提及中交天和与施工方之间的具体合同内容。但通常情况下，设备供应合同会明确约定设备的质量标准、性能要求及售后服务等条款。若“左海号”盾构机在施工中出现问题，且问题源于中交天和未履行合同约定的义务，中交天和需根据合同约定承担相应的违约责任。
3. 不可抗力与免责情形
根据《民法典》第一百八十条：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”若“左海号”盾构机在施工中出现问题，且问题源于不可抗力因素，如地震、洪水等自然灾害或战争、政府行为等社会异常事件，中交天和可能免除或减轻责任。但需注意，不可抗力需满足不能预见、不能避免且不能克服的条件。
结合新闻背景分析：新闻中提到，“左海号”盾构机将投身福建福莆宁城际铁路关键隧道建设，面对业界公认的“地质博物馆”级极端复杂地层。若施工中的问题源于这些极端复杂的地质条件，且这些条件在合同签订时无法预见、无法避免且无法克服，中交天和可能主张不可抗力免责。但需具体分析地质条件是否构成不可抗力，以及中交天和是否已采取合理措施预防和应对。
4. 施工操作与维护保养责任
若“左海号”盾构机在施工中出现问题，且问题源于施工方的操作不当或维护保养不足，如未按照操作规程操作设备、未及时更换磨损的刀具等，中交天和可能不承担责任。因为施工方作为设备的实际使用者，有义务按照操作规程操作设备并定期进行维护保养。
结合新闻背景分析：新闻中提到，“左海号”盾构机具备多项创新设计和硬核实力，如常压换刀刀盘设计、先进双液注浆系统等。这些设计和系统需施工方按照操作规程正确使用和维护保养。若施工中的问题源于施工方的操作不当或维护保养不足，中交天和可能不承担责任。
建议与启示：
如有更多具体法律问题，可直接向我咨询。