针对您提出的“合同不完整且涉及费用不明确时是否具有法律效应”的问题，我的结论是：合同是否具有法律效应取决于具体情况，不能一概而论。以下是我从不同角度为您详细分析：
一、合同有效性的基本判断标准
首先，一份合同要具备法律效应，必须满足以下几个基本条件：
- 双方当事人具有相应的民事行为能力：即合同双方必须具备签订和履行合同的能力，如成年人、法人等。
- 双方意思表示真实：合同内容必须是双方真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等情形。
- 合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：合同内容必须合法合规，不得损害国家、社会公共利益或他人合法权益。
在合同不完整且费用不明确的情况下，如果上述条件均得到满足，且合同已包含了主要条款（如当事人的姓名或名称和住所、标的、数量等），那么该合同仍然是有效的。但需要注意的是，并非所有主要条款都必须一应俱全，某些非关键性条款的缺失并不必然导致合同无效。
二、合同不完整对效力的影响
然而，如果合同缺少了一些关键要素，以至于合同的基本内容无法确定，或者合同的履行和双方权利义务难以明确，那么该合同可能面临被认定为不成立或无效的风险。特别是费用条款的不明确，可能导致双方在履行合同过程中产生争议。例如，在一份买卖合同中，如果对买卖的标的物价格没有任何描述，导致无法确定具体交易价格，这样的合同显然是无法执行的，其效力也会受到质疑。
三、费用不明确时的处理原则
当合同费用不明确时，应遵循以下处理原则：
协商补充：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定，合同生效后，对于价款或报酬等未约定或约定不明确的内容，当事人可以协议补充。
- 操作建议：双方应本着平等、自愿、公平的原则进行友好协商，就费用的具体数额、计算方式等达成补充协议。这是解决费用不明确问题的首选方式。
依合同相关条款或交易习惯确定：
- 适用情况：当协商补充无法达成一致时，应转而考虑依据合同的其他相关条款或双方的交易习惯来确定费用。
- 具体操作：
- 参考交易习惯：如果双方以往有多次类似交易，且对于费用的收取有某种固定模式或惯例，可以参照该习惯来确定此次合同的费用。
- 结合合同其他条款：从合同的其他条款中合理推断出费用的相关情况，例如合同对产品数量、质量等有明确规定，结合行业一般定价规则或市场情况，可以推算出合理的费用。
按法定标准确定：
- 法律依据：根据《民法典》第五百一十一条第二项的规定，价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或政府指导价的，依照规定履行。
- 适用条件：当上述两种方式均无法确定费用时，应依据此法定标准来执行。
- 具体操作：
- 市场价格：如果该合同涉及的标的在市场上有公开透明的价格标准，就以合同订立时履行地的该市场价格来确定费用。
- 政府定价/指导价：如果该类交易的费用有政府定价或指导价，则必须严格按照相应规定来执行。
四、风险防范措施
为了避免因合同不完整且费用不明确而引发的纠纷，我建议您在签订合同时采取以下风险防范措施：
合同起草阶段：
- 尽量将合同条款写完整、写明确，特别是涉及费用、履行期限、履行方式等关键条款。
- 可以采用“费用清单附件”形式细化各项开支，确保双方对费用有清晰的了解。
履约管理要点：
- 建立费用审批流程，对于重大支出提前进行书面确认，避免事后争议。
- 定期核对费用台账，确保双方对费用的支付和收取情况有准确的记录。
如果您在合同签订或履行过程中遇到任何问题，或者需要进一步的法律帮助（如起草补充协议、进行法律诉讼等），请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。