官员指定工程让法人做，这一行为是否违法，需根据具体情况来判断，但通常可能涉及违法情形。以下从几个角度进行详细分析：

1. 官员的行为性质：

   • 如果官员利用职权，以不正当手段指定特定法人承接工程，这很可能构成滥用职权或权力寻租，违反了公职人员的廉洁自律规定和法律法规。官员应当遵循公平、公正、公开的原则，通过合法的招标、投标程序来选择工程承接方，而不是直接指定。

2. 法人的承接行为：

   • 对于法人而言，如果其通过不正当手段（如行贿、利益输送等）获得官员的指定承接工程，这不仅违反了商业道德，还可能构成违法行为，如行贿罪、对非国家工作人员行贿罪等。
   • 如果法人并未参与不正当手段，而是官员单方面指定，且法人本身具备承接该工程的资质和能力，那么法人的承接行为本身可能不直接违法。但法人仍需谨慎处理，确保工程承接和实施过程的合法合规，避免卷入官员的违法行为中。

3. 可能的法律后果：

   • 对于官员：如果查实其存在滥用职权、权力寻租等违法行为，将可能面临党纪政纪处分，甚至刑事追究。
   • 对于法人：如果涉及行贿等违法行为，将可能面临罚款、没收违法所得、吊销营业执照等行政处罚，甚至刑事追究。同时，法人的声誉和信誉也将受到严重损害，影响其未来的业务发展和市场竞争力。

4. 合法合规的建议：

   • 官员应严格遵守法律法规和公职人员的廉洁自律规定，通过合法程序选择工程承接方，避免任何形式的权力寻租和滥用职权。
   • 法人应坚持诚信经营的原则，通过合法手段参与市场竞争，避免参与任何形式的行贿和不正当竞争行为。同时，法人应加强内部管理，确保工程承接和实施过程的合法合规。

总结来说，官员指定工程让法人做，如果涉及滥用职权、权力寻租或行贿等不正当手段，那么这一行为是违法的。为了维护公平、公正、公开的市场环境，官员和法人都应严格遵守法律法规和商业道德，确保工程承接和实施过程的合法合规。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。