运输买卖合同和买卖运输合同在本质上并无严格法律定义上的区分，它们的核心都涉及买卖与运输两个法律行为，但侧重点和合同条款的设定可能因实际交易需求和双方约定而有所不同。以下从几个角度详细分析这两者的区别：
合同侧重点与条款设定：
- 运输买卖合同：这种表述可能更侧重于“买卖”行为，即货物的所有权转移是合同的主要目的，而“运输”则是实现这一目的的手段。因此，合同中可能会更详细地规定货物的规格、数量、质量、价格、付款方式等买卖条款，同时简要提及运输方式、运费承担等运输相关条款。
- 买卖运输合同：这种表述则可能更侧重于“运输”行为，即货物的空间位移是合同的主要目的，而“买卖”则是运输的前提或结果。在这种情况下，合同中可能会更详细地规定运输路线、运输时间、运输工具、运费计算方式等运输条款，同时简要提及货物的买卖情况，如货物的名称、数量等。
法律关系与责任划分：
- 无论是运输买卖合同还是买卖运输合同，都涉及买卖法律关系和运输法律关系。但在具体合同中，这两种法律关系的紧密程度和责任划分可能因合同条款的设定而有所不同。例如，在运输买卖合同中，如果运输过程中货物发生损坏或丢失，且该损坏或丢失与买卖双方无关（如由第三方承运人造成），则责任可能主要由承运人承担，但买卖双方也可能在合同中约定各自的责任范围。
- 在买卖运输合同中，如果运输是合同的主要目的，那么运输过程中的风险和责任可能更多地由买卖双方（或其中一方，根据合同约定）来承担。例如，如果合同约定由卖方负责运输并承担运输风险，那么在运输过程中货物发生损坏或丢失时，卖方可能需要承担相应的赔偿责任。
实际应用与合同解释：
- 在实际应用中，运输买卖合同和买卖运输合同的区分可能并不严格。很多时候，双方可能只是根据交易习惯或方便性来选择使用哪种表述。因此，在解释合同时，应更注重合同条款的具体内容，而不是仅仅依据合同的名称或表述方式。
- 如果合同条款存在模糊或不明确的地方，双方应协商补充或明确相关条款，以避免未来可能出现的纠纷。在协商过程中，可以参考相关法律法规和行业惯例，以确保合同的合法性和有效性。
建议：在实际签订合同时，无论选择哪种表述方式，都应确保合同条款清晰、明确，并充分考虑到买卖和运输两个方面的法律关系和责任划分。如果可能的话，可以咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。如果你有具体的合同问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。