结论前置：父亲背着贷款，在法律上原则上不会直接牵连到孩子。但在某些特殊情况下，孩子可能会间接受到一定影响。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律责任角度
合同相对性原则：
- 父亲作为具有完全民事行为能力的人，其贷款行为及所产生的债务属于他个人的法律责任。根据合同的相对性原则，只有合同的当事人才需承担合同中约定的义务并享受对应权利。因此，孩子并非贷款合同的当事人，无需对父亲的债务承担直接的偿还义务。
子女继承遗产的情况：
- 如果孩子继承了父亲的遗产，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，孩子需要在继承遗产的范围内承担父亲生前所欠债务的清偿责任。这意味着，孩子需要用继承到的财产先偿还父亲的债务，超出继承遗产价值的部分，孩子没有义务偿还。
二、生活和社会影响角度
家庭共有财产方面：
- 如果家庭财产存在共有情况，如以家庭为单位共同经营的企业，且贷款用于该共同经营，孩子也参与其中，那么家庭共有财产可能会被用于偿还债务。在这种情况下，孩子的利益会间接受到影响，因为共有财产可能因偿债而减少。
失信被执行人名单的影响：
- 如果父亲因欠债被法院起诉后申请了强制执行，并被列入失信被执行人名单，这可能会影响到孩子就读高收费私立学校等特定方面的权益。例如，一些高收费私立学校在招生时可能会要求家长提供信用证明，如果父亲信用不佳，可能会影响孩子的入学申请。但需要注意的是，这并不会影响孩子的其他正常生活、教育以及就业等权益。
子女未来职业发展：
- 父亲的不良信用记录或成为“老赖”可能会影响孩子将来报考公务员、警校或军校时的政审环节。因为直系亲属（父亲）的违法记录可能导致政审不通过，从而影响孩子的职业选择。
三、特殊情况下的法律责任
子女为父亲债务提供担保：
- 如果孩子以保证人等身份为父亲的债务提供担保，当父亲无法按时偿还债务时，债权人有权要求孩子按照担保合同的约定承担相应的担保责任，代为偿还债务。
家庭共同债务：
- 如果该债务是家庭共同生活所产生的，例如为了家庭共同经营、共同消费等，虽然是以父亲的名义所借，但实际上属于家庭共同债务。在这种情况下，孩子可能也需要承担偿还责任，具体取决于债务的性质和家庭成员的参与程度。
综合建议：
- 父亲背着贷款，在法律上一般不会直接牵连到孩子。但孩子应关注可能存在的间接影响，特别是当父亲信用状况不佳或涉及遗产继承时。
- 如果孩子对父亲的贷款行为或债务情况有疑问或担忧，建议及时与父亲沟通，并了解相关法律知识，以便更好地保护自己的权益。
- 如果孩子因父亲的贷款问题而受到实际影响或面临法律纠纷，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。