拍桌子本身并不构成刑讯逼供。以下是对此问题的详细分析：

刑讯逼供的定义与构成要件

刑讯逼供是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取供述的行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：刑讯逼供的主体必须是司法工作人员，即具有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。
2. 行为要件：必须使用肉刑或者变相肉刑。肉刑通常指对犯罪嫌疑人、被告人的肉体进行直接伤害的行为，如殴打、捆绑、使用械具等。变相肉刑则是指通过其他方式使犯罪嫌疑人、被告人在肉体上遭受痛苦，如长时间冻饿、日晒雨淋、强迫保持特定姿势等。
3. 目的要件：刑讯逼供的目的是逼取供述，即迫使犯罪嫌疑人、被告人作出有罪供述或者不利于自己的陈述。

拍桌子行为的性质分析

拍桌子行为，从性质上看，通常是一种情绪化的表达方式，可能用于强调观点、表达不满或施加心理压力。然而，这种行为并不直接涉及对犯罪嫌疑人、被告人的肉体伤害或使其遭受肉体痛苦。因此，拍桌子本身并不符合刑讯逼供的行为要件。

拍桌子行为可能引发的法律后果

尽管拍桌子行为本身不构成刑讯逼供，但在特定情境下，如果拍桌子的行为过于激烈，导致犯罪嫌疑人、被告人受到惊吓、精神压力过大，甚至产生身体不适或伤害（如因惊吓而摔倒、撞伤等），那么这种行为可能涉嫌其他违法行为，如滥用职权、故意伤害（如果造成实际伤害）等。此外，如果拍桌子的行为被用于威胁、恐吓犯罪嫌疑人、被告人，迫使其作出不真实的供述，那么这种行为可能构成威胁、引诱、欺骗等非法取证手段，同样违反法律规定。

法律建议

1. 司法工作人员应严格遵守法律规定：在讯问犯罪嫌疑人、被告人时，应依法进行，不得使用肉刑或变相肉刑，也不得使用威胁、引诱、欺骗等非法手段逼取供述。
2. 犯罪嫌疑人、被告人应了解自身权益：在面对讯问时，有权拒绝回答与案件无关的问题，也有权对非法取证行为提出异议和申诉。
3. 如遇非法取证行为，应及时寻求法律援助：如果犯罪嫌疑人、被告人认为自己在讯问过程中遭受了非法取证行为，应及时向律师或相关法律机构寻求帮助，以维护自己的合法权益。

综上所述，拍桌子行为本身并不构成刑讯逼供，但在特定情境下可能涉嫌其他违法行为或非法取证手段。因此，司法工作人员在讯问过程中应严格遵守法律规定，确保讯问的合法性和公正性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。