在取保候审期间，若又查出之前供词是否属实，这主要涉及到的是对案件事实的重新审查与认定，以及可能引发的法律后果。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 供词真实性的审查：

   • 审查程序：一旦发现之前的供词可能存在问题，司法机关（如检察院、法院）会启动相应的审查程序，这可能包括重新询问犯罪嫌疑人、证人，调取相关证据，甚至可能委托专业机构进行鉴定等。
   • 审查标准：审查供词的真实性，主要依据的是证据的合法性、关联性和客观性。如果供词是在非法手段下取得，或者与其他证据存在矛盾，或者缺乏客观证据支持，那么其真实性就可能受到质疑。

2. 对取保候审状态的影响：

   • 可能撤销取保候审：如果供词的不真实被证实，且该供词对案件的定性或量刑有重大影响，那么司法机关可能会认为犯罪嫌疑人不再符合取保候审的条件，从而撤销取保候审，决定逮捕或采取其他强制措施。
   • 不影响取保候审：如果供词的不真实对案件的整体影响不大，或者犯罪嫌疑人能够提供合理的解释和证据来支持其供词的真实性，那么取保候审的状态可能不会受到影响。

3. 对案件处理结果的影响：

   • 改变案件定性：如果供词的不真实导致案件的事实基础发生根本性变化，那么案件的定性（如从故意犯罪变为过失犯罪，或者从重罪变为轻罪）也可能随之改变。
   • 影响量刑：即使案件的定性不变，供词的不真实也可能影响量刑。例如，如果犯罪嫌疑人原本承认的犯罪情节被证实为不真实，那么其可能因此获得更轻的刑罚。

4. 法律建议：

   • 积极配合调查：如果犯罪嫌疑人发现自己之前的供词可能存在问题，应积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，提供相关证据。
   • 寻求法律帮助：在面临这种情况时，犯罪嫌疑人应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。律师可以为其提供法律建议，帮助其制定应对策略。

总结来说，取保候审期间又查出之前供词是否属实，是一个复杂且敏感的问题。它不仅涉及到对案件事实的重新审查与认定，还可能引发一系列的法律后果。因此，犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的调查，并寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。