针对您提出的“土地已流转的临时占地款给实际种植者还是给发包方”这一问题，这确实是一个涉及合同约定、补偿款性质及双方实际利益的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，临时占地补偿款的归属并非一成不变，而是需要根据租赁合同中的具体约定以及实际情况来综合判断。这是解决此类问题的首要原则，即合同约定优先。

1. 合同有明确约定时：

   • 如果发包方与实际种植者（在土地流转中，通常作为承租人）在租赁合同中已经明确约定了临时占地补偿款的归属，那么双方应严格按照合同中的条款执行。无论补偿款是归实际种植者还是发包方，都应以合同为准，这是解决争议的最直接依据。

2. 合同无明确约定时：

   • 当租赁合同中没有关于临时占地补偿款归属的明确约定时，我们需要根据补偿款的构成和性质来确定其归属。
     • 土地补偿费：由于土地的所有权归发包方，因此土地补偿费原则上应归发包方所有。这是对土地所有权丧失或使用权受限的直接补偿。
     • 地上附着物及青苗补偿费：地上附着物（如建筑物、设施等）和青苗（如农作物）通常由实际种植者投入建设或种植，因此这部分补偿费应归实际种植者所有。这体现了“谁投资、谁受益”的原则。
     • 安置补助费：安置补助费的归属则相对复杂，需要根据实际种植者的身份和实际受影响情况来判断。如果实际种植者是农业人口且因临时占地失去了相应的生产生活依托，那么安置补助费应给予实际种植者；若实际种植者并非农业人口，或者虽为农业人口但并未因占地受到实质性影响，则这部分费用可能归发包方。

3. 协商与法律途径：

   • 在无约定且补偿款构成复杂的情况下，双方应本着公平、合理的原则进行协商解决。考虑双方的实际损失和利益分配，寻求一个双方都能接受的解决方案。
   • 如果协商无法达成一致，任何一方均可通过法律途径寻求解决方案，包括但不限于诉讼或仲裁。通过法律途径，可以确保争议得到公正、合法的处理，维护双方的合法权益。

综上所述，临时占地补偿款的归属问题需结合租赁合同的具体条款和实际情况进行综合分析。在处理过程中，双方应保持沟通，遵循法律法规，以维护各自的合法权益。希望这一解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。