结论前置：交通事故中，若已接受过行政处罚，法院是否还会进行处罚，这主要取决于行政处罚与法院处罚的性质及所针对的违法行为是否相同。1. 若行政处罚与法院处罚针对的是同一违法行为，且行政处罚已涵盖该违法行为的全部法律责任，则法院通常不会再进行处罚；2. 若行政处罚与法院处罚针对的是不同性质的违法行为，或行政处罚未完全涵盖法律责任，则法院仍可能进行处罚。

详细分析

1. 行政处罚与法院处罚的性质

   • 行政处罚：这是由行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织所实施的制裁。在交通事故中，行政处罚可能包括罚款、吊销驾驶证、拘留等，主要针对的是违反交通管理法规的行为。
   • 法院处罚：这通常指的是司法机关（如法院）在刑事诉讼或民事诉讼中，对违法行为人所作出的制裁。在交通事故中，如果行为构成犯罪（如交通肇事罪），法院将依法进行刑事处罚，如有期徒刑、罚金等；如果行为不构成犯罪，但造成了损害，法院也可能在民事诉讼中判决赔偿。

2. 行政处罚与法院处罚的关系

   • 同一违法行为：如果行政处罚已经针对某一违法行为作出了全面的制裁，且该制裁已经涵盖了该违法行为可能引发的所有法律责任（包括刑事责任和民事责任，但在此情境下主要关注是否已涵盖刑事责任，因为民事责任通常通过民事诉讼解决），则法院通常不会再对该违法行为进行重复处罚。这是因为“一事不再罚”原则，即对同一个违法行为，不得给予两次以上同种类的处罚。
   • 不同违法行为：如果行政处罚与法院处罚针对的是不同性质的违法行为，或者行政处罚虽然针对了某一违法行为，但并未完全涵盖其可能引发的法律责任（例如，行政处罚仅针对了交通违规行为，但该行为同时构成了犯罪），则法院仍可能对该违法行为进行处罚。在这种情况下，行政处罚与法院处罚是并行不悖的，各自针对不同的法律责任。

3. 具体案例分析

   • 案例一：某驾驶员因超速行驶被交警部门处以罚款和扣分的行政处罚。若该超速行为并未造成严重后果，不构成犯罪，则法院通常不会对该驾驶员进行进一步的处罚。
   • 案例二：某驾驶员因酒后驾车发生交通事故，造成人员伤亡，被交警部门处以吊销驾驶证、罚款等行政处罚。同时，因该行为构成交通肇事罪，法院依法对其判处有期徒刑和罚金。在此情况下，行政处罚与法院处罚是针对同一事故中的不同法律责任（行政责任与刑事责任），因此是并行不悖的。

建议

• 如果您或他人已因交通事故接受了行政处罚，并担心是否还会面临法院的处罚，建议首先了解行政处罚的具体内容及其所针对的违法行为性质。
• 如果行政处罚已经涵盖了所有可能的法律责任（特别是刑事责任），且没有新的违法行为被发现，则通常无需担心法院会进行重复处罚。
• 如果存在疑问或不确定的情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律责任和可能面临的法律后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律服务。