结论概述：评估机构选取收益法作为评估结论，在程序上是符合规定的。这一选择基于收益法更能体现企业核心价值，且评估机构已对未采用市场法的原因、两种方法结果差异较大的合理性等进行了详细说明。以下结合新闻背景进行详细分析。
一、评估方法选择的程序合规性
收益法与市场法的选择：
- 评估机构未采用市场法，主要是因为难以获取在行业、企业发展阶段及经营规模等方面与易介医疗具备可比性的公开市场交易案例。当前同行业可比公司的经营规模与标的资产存在显著差异，这符合《资产评估执业准则——企业价值》中关于市场法适用性的规定，即市场法适用于存在活跃市场且可比案例能够合理选取的情况。
- 收益法被选用，是因为它更能体现企业的核心价值，考虑了运营资质、研发能力、行业竞争力等资产基础法无法涵盖的要素协同效应。这符合《资产评估执业准则——企业价值》中收益法适用性的描述，即收益法适用于能够合理预测未来收益并确定折现率的企业价值评估。
评估程序的合规性：
- 评估机构在回复函中详细解释了未采用市场法的原因、两种方法结果差异较大的合理性，以及未来收入增长依据等问题，这符合《资产评估法》中关于评估程序的规定，即评估机构应当依法独立、客观、公正地开展业务，建立健全质量控制制度，保证评估报告的客观、真实、合理。
二、收益法与资产基础法评估结果差异的合理性
评估方法考虑角度及技术思路的不同：
- 资产基础法反映的是现有资产的重置价值，而收益法反映的是资产的获利能力。这种差异是评估方法本身所固有的，符合《资产评估执业准则——企业价值》中关于不同评估方法特点的描述。
评估值差异率的合理性：
- 经与同行业可比并购案例比较，本次交易评估值差异率处于合理区间内。这表明评估机构在选取评估方法和确定评估值时，充分考虑了行业特点和市场情况，符合《资产评估法》中关于评估结果应当合理、公正的要求。
三、未来收入增长的依据及合理性
集采政策带来的销量激增效应：
- 易介医疗多款产品已纳入集采范围，中标后销量平均增长显著。这为未来收入增长提供了有力支撑，符合《医疗器械监督管理条例》中关于医疗器械采购、销售的相关规定，以及市场预测的基本原理。
产品技术优势显著：
- 易介医疗在部分产品上具有技术优势，如超大口径血栓抽吸导管和薄壁桡动脉支撑导管等。这些技术优势有助于提升产品市场竞争力，进而促进未来收入增长。
市场空间广阔：
- 我国神经介入器械市场规模持续增长，易介医疗目前市场占有率较低，提升空间巨大。这为未来收入增长提供了广阔的市场空间。
四、法律建议与风险提示
法律建议：
- 对于迈普医学而言，应继续关注易介医疗的经营状况和市场表现，确保评估结果的准确性和合理性。同时，应加强与评估机构的沟通与合作，共同维护交易双方的合法权益。
风险提示：
- 回复函中提示了集采政策变化、市场竞争加剧等可能导致标的资产未来业绩不及预期的风险。迈普医学应密切关注相关政策变化和市场动态，及时采取应对措施以降低风险。
综上所述，评估机构选取收益法作为评估结论在程序上是符合规定的。这一选择基于收益法更能体现企业核心价值，且评估机构已对相关问题进行了详细说明。迈普医学应继续关注易介医疗的经营状况和市场表现，并加强与评估机构的沟通与合作，以共同维护交易双方的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。