结论概述：在教育部强化高校硕博学位授予自主审核的背景下，若自主审核单位出现问题，责任主体及承担方式需根据具体问题性质、严重程度及法律法规综合判定。可能涉及的责任主体包括自主审核单位本身、相关责任人（如管理人员、导师等），以及教育行政部门（在监管不力时）。结合新闻背景，教育部已明确加强对自主审核单位的监管，对问题严重的单位可撤销其自主审核资格，并限制申请增设学位授予点。
一、责任主体分析
自主审核单位：
- 作为学位授予的主体，自主审核单位对学位授予的质量负有直接责任。若因审核不严、管理不善导致学位授予出现问题，如学位论文抄袭、学术不端等，单位需承担主要责任。
- 根据新闻背景，国务院学位委员会每3年组织专家对各单位自主审核工作开展评议，对存在研究生培养质量或管理问题的，可暂停其自主审核资格3年；对问题严重的，可撤销其自主审核资格。这表明，自主审核单位需对其审核工作负责，否则将面临严厉的处罚。
相关责任人：
- 在学位授予过程中，若相关责任人（如管理人员、导师等）存在失职、渎职行为，如未严格履行审核职责、纵容学术不端等，也需承担相应的法律责任。
- 具体责任形式可能包括行政处分、职务调整、经济赔偿等，具体取决于问题的严重程度和法律法规的规定。
教育行政部门：
- 教育行政部门作为学位授予工作的监管者，若因监管不力导致学位授予出现问题，也可能需承担一定的责任。
- 但需注意的是，教育行政部门的责任通常较为间接，且需以存在明确的监管过失为前提。在新闻背景中，教育部已明确加强对自主审核单位的监管，这表明教育行政部门正在积极履行其监管职责。
二、法律责任分析
行政责任：
- 对于自主审核单位和相关责任人，若因学位授予问题违反行政法规或规章，可能面临行政处罚，如警告、罚款、撤销学位授予点等。
- 教育行政部门在监管过程中若存在过失，也可能受到上级部门的批评、责令改正等行政处理。
民事责任：
- 若学位授予问题导致他人合法权益受损（如学位论文抄袭导致原作者权益受损），相关责任主体可能需承担民事赔偿责任。
- 民事赔偿的范围和金额需根据具体损失情况和法律法规的规定确定。
刑事责任：
- 在极端情况下，若学位授予问题涉及犯罪行为（如学术造假构成诈骗罪等），相关责任主体可能需承担刑事责任。
- 刑事责任的承担需以构成犯罪为前提，并需经过司法机关的审判和认定。
三、新闻背景下的法律启示
强化监管与自律并重：
- 教育部强化对自主审核单位的监管，是保障学位授予质量的重要举措。但同时，自主审核单位也应加强自律，建立健全内部质量保障体系，确保学位授予的公正性和严肃性。
明确责任主体与追责机制：
- 在学位授予过程中，应明确各责任主体的职责和权限，建立清晰的追责机制。一旦出现问题，能够迅速定位责任主体并依法追责。
加强法律宣传与教育：
- 高校和相关责任人应加强对学位授予相关法律法规的学习和宣传，提高法律意识和风险防范能力。同时，也应加强对学生的法律教育，引导学生遵守学术规范，杜绝学术不端行为。
四、建议与措施
自主审核单位应建立健全内部审核机制：
- 包括严格的学位论文审核流程、学术不端行为查处机制等，确保学位授予的质量。
加强监管与评估：
- 教育行政部门应定期对自主审核单位进行评估和检查，及时发现和纠正问题。同时，也应鼓励社会监督，形成多元化的监管体系。
完善法律责任体系：
- 针对学位授予过程中可能出现的各种问题，应进一步完善相关法律法规，明确责任主体和追责机制，为学位授予工作提供有力的法律保障。
如有更多关于公司法务或刑事辩护方面的疑问，可以直接向我咨询。