结论概述：在首山金融发短信联系村委进行催收的过程中，村委若仅作为信息传递和沟通协调的角色，且未采取过激或侵权行为，则一般不承担法律责任；但若村委在催收过程中存在违法行为或侵犯借款人合法权益的行为，则需承担相应的法律责任。以下结合新闻背景进行详细分析。
一、村委在催收过程中的一般角色与法律责任
信息传递与沟通协调：
- 根据新闻背景，村委作为基层群众自治组织，在首山金融催收过程中，可能被用作传递信息、沟通协调的渠道。这种角色本身并不涉及法律责任的承担，因为村委并未直接参与催收行为，而是作为第三方协助金融机构与借款人进行沟通。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及村委在催收过程中的角色，但根据《中华人民共和国民法典》中关于债权债务关系的基本原则，债权人有权采取合理措施催收债务，包括通过合法中介机构或第三方进行协助。村委在此过程中的行为，若未超出合理范围，则不构成法律责任。
不承担法律责任的条件：
- 村委在催收过程中，必须保持中立和客观，不得采取任何过激或侵权行为。
- 村委应严格遵守个人隐私保护相关法律，不得泄露借款人隐私信息。
- 催收手段应当文明、合法，避免骚扰和恐吓借款人。
二、村委在催收过程中可能承担的法律责任
侵权行为责任：
- 如果村委工作人员在催收过程中采取过激行为，如辱骂、威胁、殴打借款人等，则可能构成侵权行为，需承担相应的民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚或刑事责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
隐私泄露责任：
- 村委在催收过程中，若泄露借款人隐私信息，如身份证号码、联系方式、家庭住址等，则可能构成侵犯隐私权的行为，需承担相应的法律责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权保护的规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
协助催收不当责任：
- 如果村委在协助催收过程中，超出合理范围，如强行扣押借款人财物、限制借款人人身自由等，则可能构成协助催收不当的行为，需承担相应的法律责任。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及村委协助催收不当的责任，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，任何单位或个人不得非法限制他人人身自由或非法搜查他人身体、住宅等。
三、对借款人的建议
理性面对催收：
- 借款人应理性看待首山金融发短信联系村委的催收行为，避免产生不必要的误解和恐慌。
- 借款人应主动与金融机构联系，了解欠款详情及还款计划，积极寻求合理的还款方案。
保护个人隐私：
- 借款人应保护好自己的个人隐私信息，不随意泄露给陌生人或非正规渠道。
- 若发现村委或金融机构存在泄露隐私的行为，应及时向相关部门举报并寻求法律帮助。
依法维权：
- 若借款人在催收过程中遭遇违法行为或侵权行为，如骚扰、恐吓、殴打等，应及时向公安机关报案并寻求法律援助。
- 借款人也可以依法向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
四、对金融机构和村委的警示
金融机构应合法催收：
- 金融机构在催收过程中应严格遵守相关法律法规和行业规范，不得采取过激或违法行为进行催收。
- 金融机构应尊重借款人的合法权益和人格尊严，避免对借款人造成不必要的困扰和伤害。
村委应谨慎协助：
- 村委在协助金融机构进行催收时，应严格遵守法律法规和道德规范，不得超越合理范围进行协助。
- 村委应保护好借款人的个人隐私信息，避免泄露给无关第三方或造成不必要的纠纷。
综上所述，村委在首山金融发短信联系村委进行催收的过程中，若仅作为信息传递和沟通协调的角色，且未采取过激或侵权行为，则一般不承担法律责任；但若存在违法行为或侵犯借款人合法权益的行为，则需承担相应的法律责任。借款人在面对催收时应理性应对、保护个人隐私并依法维权；金融机构和村委则应合法催收、谨慎协助以避免法律风险。