一起喝酒的人是否承担共同10%的责任，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、通常无需承担责任的情形

若饮酒过程中，参与者均正常饮酒，未出现强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送以及酒后驾车未劝阻等不当行为，且饮酒者的损害后果（如受伤、死亡）与共同饮酒行为无直接因果关系，那么一起喝酒的人通常无需承担责任。例如，朋友们聚餐时适量饮酒，无劝酒行为，某人因自身突发疾病（与饮酒无关）而住院，此时其他饮酒者无需担责，也就不存在承担10%责任的情况。

二、需要承担责任的情形及可能的比例

1. 强迫性劝酒
   若在饮酒过程中存在明显的强迫性劝酒行为，如用言语刺激或强迫对方过量饮酒，导致饮酒者因过量饮酒而出现人身损害，劝酒者应承担相应责任。但具体承担的比例并非固定为10%，而是根据过错程度、损害后果等因素综合确定。例如，甲持续劝酒致乙饮酒过量胃出血，若法院认定甲的过错程度较大，可能判决甲承担超过10%的责任；若过错程度较小，则可能承担低于10%的责任。

2. 明知对方不能喝酒仍劝酒
   若明知对方因身体状况（如心脏病、高血压等）不宜饮酒，却仍劝其饮酒并导致损害后果，劝酒者需承担责任。同样，具体承担的比例需根据实际情况判断。例如，丙明知丁有高血压仍劝其饮酒引发脑溢血，若丙的劝酒行为是导致丁脑溢血的主要原因，丙可能承担较高比例的责任；若丁自身也存在未如实告知身体状况等过错，丙承担的责任比例可能相应降低。

3. 未将醉酒者安全护送
   当饮酒者已失去或即将失去自控能力时，同饮者有义务将其安全送至家中或医院等安全场所。若未履行此义务导致醉酒者发生意外（如摔倒、交通事故），同饮者需承担责任。责任比例的确定同样需考虑多种因素。例如，戊未将喝醉的己安全送回家，己在路上摔倒受伤，若戊未履行护送义务是导致己受伤的直接原因，戊可能承担较高比例的责任；若己自身也存在未注意安全等过错，戊承担的责任比例可能相应减少。

4. 酒后驾车未劝阻
   若明知对方饮酒后要驾车却未进行劝阻，导致发生交通事故等损害后果，同饮者可能需承担一定责任。责任比例的确定也需根据具体情况判断。例如，庚辛一同饮酒后，辛欲驾车回家，庚未劝阻导致辛发生交通事故，若庚未劝阻的行为与交通事故的发生存在因果关系，庚可能需根据其过错程度承担赔偿责任，但具体比例并非固定为10%。

三、总结与建议

一起喝酒的人是否需要承担责任以及承担的比例，取决于具体情境下的行为表现及后果。为避免潜在的法律风险，建议在与朋友聚餐饮酒时：

• 避免过度劝酒或灌酒行为；
• 关注同伴的身体状况，不强行劝酒；
• 对醉酒者给予妥善照顾和安全护送；
• 劝阻饮酒后的驾车行为，确保交通安全。

若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。