结论：为了阻止未成年人打人而推他一下，是否违法需根据具体情况判断，可能涉及正当防卫、防卫过当或一般侵权行为。以下从不同角度进行分析：

一、正当防卫角度

1. 正当防卫的构成要件：

   • 防卫意图：您需有阻止未成年人实施不法侵害的正当目的。
   • 防卫起因：未成年人正在实施打人等不法侵害行为。
   • 防卫对象：针对实施不法侵害的未成年人本人。
   • 防卫时间：不法侵害正在进行时。
   • 防卫限度：未明显超过必要限度造成重大损害。

2. 若符合正当防卫：

   • 您的行为不违法，无需承担法律责任。例如，未成年人突然挥拳打向您或他人，您迅速推其一下以制止，且未造成其受伤，通常视为正当防卫。

二、防卫过当角度

1. 防卫过当的构成：

   • 防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害。

2. 若构成防卫过当：

   • 您需承担一定法律责任，但应减轻或免除处罚。例如，未成年人仅轻微推搡，您却用力推倒致其骨折，可能构成防卫过当。

三、一般侵权行为角度

1. 一般侵权行为的构成：

   • 行为：您实施了推未成年人的行为。
   • 过错：您存在过错（如故意或过失）。
   • 损害后果：未成年人因您的行为受到损害。
   • 因果关系：您的行为与损害后果之间存在因果关系。

2. 若构成一般侵权行为：

   • 您需承担侵权责任，包括赔偿损失等。例如，您因情绪激动推未成年人，未考虑其安全，致其摔倒受伤，可能构成一般侵权行为。

四、特殊情形考虑

1. 未成年人年龄与认知能力：

   • 若未成年人年龄较小、认知能力有限，您需更加谨慎行使防卫权，避免过度防卫。

2. 防卫行为的必要性：

   • 评估是否有其他更温和的方式制止不法侵害，如躲避、呼救等。若能通过其他方式避免冲突，您的推搡行为可能被视为不必要。

建议：

• 在面对未成年人实施不法侵害时，尽量保持冷静，评估防卫的必要性和限度。
• 若可能，优先选择躲避、呼救等温和方式制止侵害。
• 若需实施防卫行为，确保不超过必要限度，避免造成重大损害。
• 若因防卫行为引发纠纷，及时收集证据（如现场监控、证人证言等），以便后续维权。

后续行动：

• 若您因此事面临法律纠纷或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细法律建议。