仅凭消费记录和技师指认，并不能直接定罪。下面我将从法律角度为您详细解释：

1. 证据的性质：

   • 消费记录通常被视为间接证据，它只能证明有资金交易的发生，但无法直接证明交易的具体内容或目的。
   • 技师的指认属于证人证言，虽然具有一定的证明力，但也需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链。

2. 定罪的标准：

   • 在刑事案件中，定罪需要达到事实清楚、证据确实充分的程度。这意味着，除了消费记录和技师指认外，还需要有其他证据（如现场监控、双方通信记录、其他目击证人的证言等）来共同证明被告人的罪行。
   • 如果仅有消费记录和技师指认，而缺乏其他证据的支持，那么这些证据可能不足以支撑起定罪的结论。

3. 可能的法律后果：

   • 如果证据不足，检察机关可能会作出不起诉决定，或者法院可能会判决被告人无罪。
   • 如果证据充分且能够相互印证，那么被告人可能会被定罪并面临相应的法律制裁。

4. 建议：

   • 如果您或您身边的人面临类似的情况，建议尽快咨询专业律师，以便了解具体的法律风险和应对策略。
   • 在任何情况下，都应尊重法律程序，配合司法机关的调查，并积极行使自己的合法权益。

综上所述，仅凭消费记录和技师指认并不能直接定罪。定罪需要综合考虑各种证据，并确保事实清楚、证据确实充分。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。