刑事拘留并不属于行政违法封存范畴。以下从多个角度进行详细分析：

1. 性质差异：

   • 刑事拘留：是刑事诉讼中的一种强制措施，针对的是涉嫌犯罪的嫌疑人或被告人，目的是确保刑事诉讼的顺利进行，防止其逃避侦查、起诉和审判，或继续危害社会。它不具有惩罚性，而是一种保障性措施。
   • 行政违法封存：通常指的是对行政违法记录的封存处理，但我国法律中并未普遍设立行政违法记录的封存制度。行政处罚，如行政拘留，是对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的公民、法人或其他组织所实施的行政制裁，具有惩罚性。而行政拘留记录，作为行政处罚的一种结果，并不属于可以封存的范畴。

2. 法律依据与适用对象：

   • 刑事拘留：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》进行，适用于刑事案件中的涉嫌犯罪者。
   • 行政违法与封存：我国法律中，对于行政违法记录的封存并没有明确规定。行政拘留记录由公安机关保存，并留存在其内部系统中，属于长期保存的档案信息，不对普通单位和个人提供查询服务，仅在特定情况下可查询，但这并不等同于封存。

3. 目的与后果：

   • 刑事拘留：目的是保障刑事诉讼的顺利进行，其后果是嫌疑人或被告人可能面临刑事审判和相应的刑罚。
   • 行政拘留记录：其存在主要是为了记录违法行为，作为对个人信用和行为的评价依据之一。在一般的工作生活场景中，行政拘留记录对当事人的影响相对有限，但在某些特定的职业准入、出国等情况下，可能会产生一定的影响。然而，这种影响并不等同于刑事犯罪记录对个人生活的长期负面影响，且行政拘留记录本身并不涉及封存问题。

4. 特殊情况下的封存制度：

   • 值得注意的是，我国法律中确实存在封存制度，但主要针对的是未成年人犯罪记录。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于犯罪时不满十八周岁且被判处五年有期徒刑以下刑罚的未成年人，其犯罪记录应当予以封存。这一制度体现了对未成年人的特殊保护和关爱，但并不适用于行政拘留等行政处罚记录。

总结与建议： 刑事拘留与行政违法封存是两个完全不同的概念。刑事拘留是刑事诉讼中的强制措施，而行政违法封存并非我国法律中的普遍制度。行政拘留记录作为行政处罚的结果，并不属于可以封存的范畴。因此，如果您或他人面临刑事拘留或行政拘留的情况，应了解其性质、法律依据和可能后果，并依法维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。