我国诈骗类犯罪的立法体系
我国诈骗类犯罪的立法体系主要由《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）中的相关条款构成，具体涉及诈骗罪及其相关犯罪形态。诈骗罪作为典型的侵犯财产类犯罪，在《刑法》中有着明确的规定和详细的构成要件。
诈骗罪的基本规定：
- 根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。这一条款明确了诈骗罪的基本构成要件，即行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受财产损失。
特殊类型的诈骗犯罪：
- 除了基本的诈骗罪外，《刑法》还规定了一些特殊类型的诈骗犯罪，如集资诈骗罪、贷款诈骗罪、票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪等。这些特殊类型的诈骗犯罪通常涉及特定的领域或对象，且往往具有更严重的社会危害性，因此法律对其规定了更为严厉的处罚。
诈骗罪的共犯与单位犯罪：
- 根据《刑法》的相关规定，诈骗罪可以由个人实施，也可以由单位实施。当单位实施诈骗行为时，构成单位犯罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。此外，诈骗罪还可以存在共犯情形，即两人以上共同故意实施诈骗行为。
罪数关系的认定规则
在诈骗类犯罪中，罪数关系的认定是一个复杂而重要的问题。它关系到行为人是否构成犯罪、构成何罪以及如何量刑等关键问题。以下是一些关于诈骗类犯罪罪数关系认定的基本规则：
想象竞合犯的认定：
- 当行为人实施一个诈骗行为，同时触犯数个罪名时，如既构成诈骗罪又构成其他特殊类型的诈骗犯罪（如集资诈骗罪），此时应按照想象竞合犯的处理原则，从一重罪处罚。即比较所触犯的数个罪名的法定刑，选择其中最重的罪名进行定罪处罚。
牵连犯的认定：
- 在诈骗类犯罪中，有时行为人为了实施诈骗行为，会先实施一些其他行为作为手段或方法。如为了诈骗而伪造国家机关公文、证件、印章等。此时，如果这些手段行为与诈骗行为之间存在牵连关系，即手段行为是诈骗行为的必要组成部分或通常伴随行为，则应按照牵连犯的处理原则，从一重罪处罚。但需要注意的是，如果法律或司法解释对牵连犯有特别规定，如数罪并罚或按其他罪名处罚等，则应依照特别规定处理。
连续犯的认定：
- 如果行为人基于同一的或概括的犯罪故意，连续多次实施诈骗行为，且每次行为都独立构成犯罪，则应认定为连续犯。对于连续犯，通常按照一罪从重处罚或按数罪并罚的原则处理，具体取决于法律或司法解释的规定。在诈骗类犯罪中，如果行为人连续多次实施诈骗行为，且每次诈骗的数额都达到数额较大的标准，则可能构成连续犯，并依法受到更严厉的处罚。
结合犯的认定（虽不常见，但需了解）：
- 结合犯是指两个以上各自独立成罪的犯罪行为，根据《刑法》的明文规定，结合成为另一独立的新罪的情况。在诈骗类犯罪中，结合犯的情况较为少见，但理论上存在可能。如果法律或司法解释明确规定了某种结合犯的情形，则应依照规定进行定罪处罚。
总结与建议：
我国诈骗类犯罪的立法体系相对完善，涵盖了基本诈骗罪和多种特殊类型的诈骗犯罪。在罪数关系的认定上，需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及法律或司法解释的规定等因素。如果您或您身边的人涉嫌诈骗类犯罪，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。