聚众斗殴案件在符合法定条件的情况下，存在相对不起诉的可能性。以下是对这一结论的详细分析，涵盖法定不起诉、酌定不起诉以及特殊不起诉程序（针对未成年人）三种情形：
一、法定不起诉情形
情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪
- 如果聚众斗殴的行为情节非常轻微，例如参与人数极少（仅两三人短暂聚集且未实际发生打斗）、没有造成任何人员受伤或财产损失等后果，其行为的社会危害性极低，根据《刑事诉讼法》第十六条第（一）项规定，不认为是犯罪的，人民检察院应当作出不起诉决定。
- 举例：几个年轻人因琐事发生口角，有轻微的推搡动作，但很快就被周围人拉开，没有进一步升级为激烈的打斗，也未对他人和社会秩序造成实质影响，这种情况可能被认为情节显著轻微。
犯罪已过追诉时效期限
- 《刑法》第八十七条规定了不同刑期对应的追诉时效期限。如果聚众斗殴犯罪行为发生的时间距离案发已经超过了法定的追诉时效期限，那么人民检察院应当依法作出不起诉决定。
- 举例：法定最高刑为不满五年有期徒刑的聚众斗殴案件，经过五年后不再追诉；若法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑，则经过十年后不再追诉等。
二、酌定不起诉情形
犯罪嫌疑人有自首情节
- 自首是指犯罪嫌疑人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。对于聚众斗殴的犯罪嫌疑人，如果在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己和同案犯的犯罪事实，表明其有认罪悔罪的态度，人民检察院可以根据具体情况决定是否不起诉。
- 举例：在某起聚众斗殴事件发生后，嫌疑人李某主动到派出所投案，详细交代了整个事件的起因、经过以及自己在其中的行为，积极配合调查，这种情况下李某的自首情节可能成为酌定不起诉的因素之一。
犯罪嫌疑人有立功表现
- 立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。如果聚众斗殴的犯罪嫌疑人在案件侦查过程中，提供了其他重大案件的线索，协助公安机关成功破获该案件，或者有其他立功行为，人民检察院可能会考虑对其不起诉。
- 举例：嫌疑人张某在被调查聚众斗殴案件期间，向警方提供了一个长期潜逃的重大盗窃犯的行踪线索，使警方顺利将该盗窃犯抓获，张某的这种立功表现有助于争取不起诉的结果。
犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚
- 当聚众斗殴的犯罪情节较轻，如参与人员主观恶性较小、斗殴持续时间短、未使用凶器等，并且犯罪嫌疑人真诚悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情况下，人民检察院可以认为依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，从而作出不起诉决定。
- 举例：在一些因民间纠纷引发的聚众斗殴案件中，双方矛盾并非不可调和，犯罪嫌疑人事后主动向被害人道歉，并积极协商赔偿事宜，最终达成和解协议并取得被害人谅解，这种情况下人民检察院可能会基于犯罪情节轻微等因素作出不起诉处理。
三、特殊不起诉程序——附条件不起诉（针对未成年人）
适用条件
- 对于未成年人涉嫌聚众斗殴，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。这意味着未成年犯罪嫌疑人在一定期限内需要遵守特定的监督考察规定，如在考验期内要遵守法律法规，服从监督；按照考察机关的规定报告自己的活动情况；离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准等。
- 举例：17岁的小王参与了一起聚众斗殴事件，但他在事后深刻认识到自己的错误，主动配合调查，并表示愿意改过自新。考虑到小王是未成年人，且有悔罪表现，若对其判处的刑罚可能在一年有期徒刑以下，人民检察院可以依法对其作出附条件不起诉决定。
考验期满的处理
- 如果未成年犯罪嫌疑人在考验期内遵守相关规定，考验期满后，人民检察院应当作出不起诉的决定。这体现了法律对未成年人的教育、感化和挽救方针，给予他们改过自新的机会。
总结与建议：聚众斗殴案件的不起诉决定是一个综合考量的过程，需结合案件的具体情况、法律规定以及社会影响等多方面因素进行判断。如果您或身边的人涉及此类问题，建议尽快向我咨询，以便获取准确的法律意见和帮助。