工程款利息属于法律事实，以下从法律事实的定义、工程款利息的性质及产生原因、相关法律规定及司法实践三个角度进行详细分析：

1. 法律事实的定义

   • 法律事实是指能够引起法律关系产生、变更或消灭的各种事实的总称。这些事实可以是事件，也可以是行为，只要它们与法律规范的要求相符合，能够引起一定的法律后果，就构成法律事实。

2. 工程款利息的性质及产生原因

   • 工程款利息是因发包人迟延支付工程款而产生的孳息，即资金被占用期间承包人所遭受的损失补偿。其性质上属于法定孳息，与工程款本金具有紧密的关联性。
   • 工程款利息的产生是基于发包人未按照合同约定或法律规定支付工程款的行为，这一行为构成了违约，从而引发了承包人要求支付利息的法律后果。因此，工程款利息的产生与发包人的违约行为紧密相关，是违约行为导致的法律后果之一。

3. 相关法律规定及司法实践

   • 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。若发包方未按约定支付工程款，即构成违约行为，承包方可主张逾期付款的利息损失。此外，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》也明确规定了欠付工程价款利息的计付标准，这进一步证明了工程款利息的法律地位。
   • 司法实践：在法院处理建设工程施工合同纠纷案件时，通常会将工程款利息作为与工程款相关联的诉求一同审理和裁判。这是因为在实际履行建设工程合同过程中，承包人投入大量资金进行工程建设，若发包人未能按时支付工程款，必然会给承包人造成资金周转等方面的损失。因此，将工程款利息纳入审理范围，是对承包人合法权益的有效保护。同时，在执行程序中，工程款利息也往往被视为工程款债权整体的一部分予以执行。

总结与建议：

• 工程款利息作为因发包人违约行为而产生的法定孳息，其产生、变更和消灭均受到法律规范的调整和保护，因此属于法律事实的范畴。
• 在处理建设工程施工合同纠纷时，应明确区分工程款本金与工程款利息的性质和法律地位，以确保双方当事人的合法权益得到公正、合理的维护。
• 若您在建设工程领域遇到工程款利息相关的问题或纠纷，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。