被打后还手，若是在遭受不法侵害的瞬间，为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，且防卫行为合理、必要，则属于正当防卫，不构成互殴；反之，若对方侵害行为已结束或明显不具有紧迫性，出于报复等目的主动实施暴力，或双方均有互相攻击的故意，则通常被认定为互殴。以下是对这一问题的详细分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 时间条件：必须是在不法侵害正在进行的时候进行防卫。若侵害行为已经结束，后续的反击则不属于正当防卫。例如，若甲打乙一拳后转身离开，乙此时再冲上去反击，则乙的行为不构成正当防卫。
   • 目的条件：防卫行为必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。若出于报复等目的进行反击，则不属于正当防卫。
   • 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。即防卫手段要适当，不能与侵害程度严重失衡。例如，若对方只是轻微推搡，而防卫方却使用凶器进行反击，则可能构成防卫过当。

2. 互殴与正当防卫的区别：

   • 主观意图：正当防卫是出于防卫目的，保护自身或他人权益；互殴则是双方或多方有互相攻击、伤害对方的故意。
   • 时间节点：正当防卫发生在不法侵害正在进行时；互殴可能发生在侵害结束后或双方均有挑衅、攻击行为时。
   • 行为表现：正当防卫是合理的、必要的防卫行为；互殴则是双方相互打斗，行为具有主动性和攻击性。

3. 具体案例分析：

   • 如甲无故打了乙一拳，乙立即推搡甲进行反抗以避免进一步受伤，且反抗行为未超出必要限度，这更倾向于正当防卫。
   • 若甲打完后转身准备离开，乙却冲上去对甲拳打脚踢，此时乙的行为已不再是防卫，而是出于报复目的的攻击，因此可能被认定为互殴。

4. 法律建议：

   • 在面对复杂情况时，应保持冷静，尽量避免冲突升级。若遭遇不法侵害，应首先寻求安全撤离或报警求助。
   • 若不得不进行防卫，应确保防卫行为合理、必要，避免过度反击。例如，可以使用适当的防卫工具，但应避免使用凶器或过度使用暴力。
   • 对于被打还手的具体判定标准、防卫过当的界定等有疑问时，可以直接向我咨询以获取准确解答。

综上所述，被打后还手是否构成互殴需根据具体情况综合判断，关键在于区分正当防卫与互殴的界限。在实际生活中，应谨慎处理此类情况，必要时寻求法律援助以保护自身合法权益。