公司欠货款与设备款是否有关系，这主要取决于具体的合同约定和交易背景，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 合同独立性角度：

   • 如果公司与供应商分别签订了独立的货款合同和设备款合同，且两个合同在内容、履行方式、付款条件等方面均无关联，那么公司欠货款与设备款就是两个独立的法律关系，互不影响。
   • 在这种情况下，即使公司拖欠货款，供应商也不能直接要求公司支付设备款，除非设备款也已到期且公司存在违约行为。

2. 合同关联性角度：

   • 如果货款合同和设备款合同之间存在某种关联，比如设备是作为货物的配套或组成部分，或者货款和设备款的支付存在相互依赖的关系（如先支付货款后交付设备，或设备交付后支付货款及设备款），那么公司欠货款就可能间接影响到设备款的支付。
   • 在这种情况下，供应商可能会根据合同中的关联条款，要求公司同时履行货款和设备款的支付义务，或者在公司拖欠货款时拒绝交付设备或要求提前支付设备款。

3. 交易习惯与行业惯例角度：

   • 在某些行业或交易中，可能存在将货款和设备款合并计算或统一支付的交易习惯或行业惯例。
   • 如果双方当事人在合同中没有明确约定，但按照交易习惯或行业惯例，货款和设备款应当一并支付或存在某种支付顺序，那么公司欠货款也可能被视为对设备款支付义务的违反。

4. 法律后果角度：

   • 无论货款和设备款是否有关联，公司拖欠任何一笔款项都可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
   • 供应商可以根据合同约定或法律规定，要求公司支付拖欠的款项、赔偿损失或承担其他违约责任。
   • 如果公司拖欠的款项数额较大或持续时间较长，供应商还可以考虑通过法律途径（如起诉、申请仲裁等）来维护自己的合法权益。

建议：

• 对于公司而言，应当严格遵守合同约定，按时支付货款和设备款，以避免不必要的法律纠纷和损失。
• 对于供应商而言，应当在签订合同时明确约定货款和设备款的支付方式、时间、条件等条款，并在交易过程中保留好相关证据（如合同、发票、付款记录等），以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。

如果您在具体操作中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。