家属要求肇事司机献血的行为本身并不直接违法，但需分情况讨论其合理性与法律边界。以下从不同角度展开分析：

1. 献血行为的自愿性原则
   根据《中华人民共和国献血法》第二条、第九条，献血需遵循自愿原则，任何单位或个人不得强迫他人献血。若家属仅以道德或情感施压要求司机献血，但未采取强制手段（如限制人身自由、威胁等），则不构成违法，但可能引发道德争议。若家属通过暴力、胁迫等方式强迫司机献血，则涉嫌违反《治安管理处罚法》第四十二条（威胁他人人身安全）或《刑法》第二百三十八条（非法拘禁罪），需承担相应法律责任。

2. 肇事司机是否负有献血义务
   从法律层面看，肇事司机对受害者的赔偿义务限于经济赔偿（如医疗费、误工费等），无直接献血义务。献血属于道德范畴的自愿行为，不能通过法律强制要求。若家属以“不献血就不赔偿”等条件威胁司机，可能涉嫌违反《民法典》第一百五十条（胁迫订立合同），司机可主张合同无效或撤销。

3. 特殊情形下的法律边界

   • 紧急用血需求：若受害者生命垂危需紧急输血，且司机血型匹配，家属可请求司机协助，但司机仍有权拒绝。此时若医院血库充足，司机拒绝不构成违法；若血库不足且司机拒绝导致严重后果，家属可能通过民事诉讼主张司机未尽“合理救助义务”，但司法实践中此类主张极难成立。
     
   • 司机主动承诺献血：若司机此前自愿承诺献血后反悔，家属不得强制其履行，否则可能构成侵权（如侵犯人身自由权）。

建议：家属应通过合法途径主张权益（如要求赔偿），而非强制司机献血；司机若遭遇强迫，可拒绝并保留证据（如录音、聊天记录），必要时报警或起诉。若您有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。