投资人拥有对关联交易的一票否决权，确实可能影响对控制权的认定，但具体影响需结合多种因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、一票否决权对控制权认定的直接影响
决策权分配：控制权的核心在于对重大事项的决策权。若投资人通过一票否决权能够实质性影响或阻止关联交易等重大决策，这表明投资人在公司决策中具有重要影响力，可能被视为拥有控制权或共同控制权的一部分。
公司治理结构：一票否决权的设置往往与公司治理结构紧密相关。如果这种权利被赋予给特定投资人，且该权利在公司的日常运营和重大决策中频繁行使，那么该投资人的地位将显著提升，可能对公司控制权产生实质性影响。
二、影响控制权认定的其他因素
股权比例：虽然一票否决权可能增强投资人的影响力，但股权比例仍然是认定控制权的重要基础。如果投资人股权比例较低，即使拥有一票否决权，也可能难以单独认定其拥有控制权。
董事会席位：董事会在公司决策中扮演关键角色。如果投资人通过拥有董事会席位或能够影响董事会决策，结合一票否决权，其控制权将更加稳固。
合同安排：除了股权和董事会席位外，合同安排也是认定控制权的重要因素。例如，投资人可能通过股东协议、投票权委托等安排，进一步巩固其对公司决策的影响力。
实际行使权利的情况：控制权的认定不仅取决于法律形式，还取决于实际行使权利的情况。如果投资人虽然拥有一票否决权，但从未或很少行使该权利，那么其对公司控制权的影响可能相对有限。
三、法律建议与风险提示
明确权利边界：对于投资人而言，应明确一票否决权的行使范围和条件，避免在行使权利时引发争议。同时，公司也应通过公司章程或股东协议等文件，对一票否决权进行明确约定。
关注控制权变动：随着公司的发展和股权结构的变化，控制权可能发生变动。投资人应密切关注公司动态，及时评估自身控制权状况，并采取相应措施维护自身权益。
遵守法律法规：在行使一票否决权时，投资人应遵守相关法律法规和公司章程的规定，不得滥用权利损害公司或其他股东的利益。否则，可能面临法律责任和声誉损失。
如有具体案例或进一步疑问，欢迎直接向我咨询。我将结合您的实际情况，提供更详细的法律分析和建议。