结论：双方贷款给一个人后解绑，后期是否还有关系或影响，这主要取决于解绑的具体方式、贷款合同中的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 解绑方式的影响

   • 如果解绑是通过正式的法律程序，如债务转移或债务免除，并得到了所有相关方的同意：在这种情况下，一旦解绑程序完成，原贷款方（即双方）与借款人之间的债务关系即告终止。后期，除非有新的约定或法律事实出现，否则原贷款方与借款人之间通常不再有直接的债务关系或影响。
   • 如果解绑只是双方之间的口头约定或非正式协议：这种解绑方式可能不具有法律效力，或者其法律效力存在不确定性。因此，后期如果借款人未能按时还款或出现其他违约情况，原贷款方可能仍需承担一定的责任或风险。

2. 贷款合同中的约定

   • 合同中有明确解绑条款：如果贷款合同中明确规定了双方可以解绑的条件、程序以及解绑后的权利义务关系，那么双方应严格按照合同约定执行。在这种情况下，解绑后双方的权利义务关系将按照合同约定来确定。
   • 合同中没有明确解绑条款：如果贷款合同中没有明确规定解绑的相关事宜，那么双方需要协商一致并签订书面协议来明确解绑后的权利义务关系。如果协商不成，可能需要通过法律途径来解决争议。

3. 相关法律法规的规定

   • 债务转移的法律要求：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。如果双方贷款给一个人后，其中一方或双方希望将债务转移给其他人，必须得到借款人的同意，并按照法律规定办理相关手续。
   • 债务免除的法律效果：如果一方或双方决定免除借款人的部分或全部债务，这通常被视为一种赠与行为。赠与行为一旦完成，除非存在法定撤销情形，否则赠与人不得随意撤销。因此，在免除债务前，双方应充分考虑清楚并谨慎决策。

建议：

• 在解绑前，双方应仔细审查贷款合同中的相关条款，并咨询专业律师的意见，以确保解绑程序的合法性和有效性。
• 如果可能的话，双方应签订书面解绑协议，明确解绑后的权利义务关系，以避免后期出现不必要的争议和风险。
• 如果解绑后借款人出现违约情况或其他法律问题，原贷款方应及时采取措施保护自己的合法权益，如通过法律途径追讨欠款或要求赔偿损失等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。