在三辆电动车逆行，第一辆车与正常行驶车辆相撞的情况下，后两辆逆行车是否承担责任，需结合具体事故情形来判定，但通常逆行行为本身就存在过错，后两辆逆行车很可能需承担一定责任。以下从不同角度为你详细分析：

逆行行为本身的违法性及过错认定

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车实行右侧通行。逆行行为严重违反了这一通行规则，破坏了正常的交通秩序，增加了发生碰撞事故的风险。在交通事故责任认定中，过错是重要的考量因素，逆行方通常会被认定存在过错。

后两辆逆行车可能承担责任的情形

1. 与事故发生存在因果关系
   • 如果后两辆逆行车的逆行行为，对第一辆车与正常行驶车辆的碰撞产生了影响，比如后两辆逆行车迫使第一辆车改变行驶轨迹，从而导致与正常行驶车辆相撞，那么后两辆逆行车与事故的发生存在因果关系，需要承担相应责任。
   • 举例来说，假设三辆逆行车呈紧密队列行驶，后两辆逆行车紧紧跟随第一辆，在第一辆车准备避让正常行驶车辆时，后两辆逆行车没有保持安全距离，继续逼近，导致第一辆车无法正常避让而发生碰撞，这种情况下后两辆逆行车就与事故的发生有因果关系。
2. 存在其他违规行为
   • 除了逆行，如果后两辆逆行车还存在其他违反交通规则的行为，如超速行驶、酒后驾驶、驾驶过程中接打电话等，这些行为会进一步加重其过错程度，从而需要承担更多责任。
   • 例如，后两辆逆行车不仅逆行，而且速度明显超过该路段规定的限速标准，在第一辆车与正常行驶车辆碰撞时，由于后两辆逆行车速度过快，无法及时制动，导致碰撞后果更加严重，那么后两辆逆行车除了因逆行承担责任外，还会因超速承担更多责任。

后两辆逆行车可能不承担责任或减轻责任的情形

1. 与事故发生无因果关系
   • 如果后两辆逆行车的逆行行为与第一辆车和正常行驶车辆的碰撞没有直接关联，比如后两辆逆行车在事故发生时距离碰撞点较远，且其逆行行为没有对第一辆车的行驶造成任何影响，那么后两辆逆行车可能不需要承担责任。
   • 假设第一辆车与正常行驶车辆在道路一侧发生碰撞，而后两辆逆行车在道路另一侧逆行，且与碰撞点相隔较远，其逆行行为没有干扰到第一辆车的正常行驶，这种情况下后两辆逆行车与事故的发生无因果关系。
2. 正常行驶车辆存在重大过错
   • 若正常行驶车辆存在严重违反交通规则的行为，如闯红灯、严重超速等，且这些行为是导致事故发生的主要原因，那么可能会减轻后两辆逆行车的责任。
   • 例如，正常行驶车辆在通过路口时闯红灯，而第一辆车和后两辆逆行车都在正常行驶（尽管逆行违法），由于正常行驶车辆的闯红灯行为直接导致了碰撞，那么在这种情况下，后两辆逆行车的责任可能会相应减轻。

事故处理建议

在发生此类事故后，当事人应立即停车，保护现场，并及时报警。交警会通过勘查现场、询问当事人、查看监控等方式进行全面调查，并最终依据相关法律法规和实际情况作出事故责任认定。同时，建议当事人在事故发生后保留好相关证据，如现场照片、视频、证人联系方式等，以便在后续的责任认定和赔偿协商中维护自身权益。

总之，三辆电动车逆行，第一辆车与正常行驶车辆相撞后，后两辆逆行车是否承担责任不能一概而论，需要综合考虑多种因素。如果你遇到了此类交通事故问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。