结论前置：公司方案中加一句“一切解释权归公司所有”，这一做法的合法性需分情况讨论，在多数情况下，这种条款可能因违反法律强制性规定或公平原则而被认定为无效，但在某些特定情境下，若不违反法律强制性规定且双方自愿接受，可能具有一定的法律效力。以下是对此问题的详细分析：

一、法律背景与原则

1. 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下，享有自愿订立合同的权利。这意味着，公司有权在方案中设定某些条款，包括解释权的归属。

2. 公平原则：合同条款应当遵循公平原则，确定各方的权利和义务。如果“一切解释权归公司所有”的条款导致合同双方权利义务严重失衡，可能因违反公平原则而被认定为无效。

3. 消费者权益保护：对于涉及消费者权益的合同，如销售合同、服务合同等，相关法律法规对格式条款有特别规定。如果“一切解释权归公司所有”的条款属于格式条款，且未以显著方式提示消费者注意或未按照消费者要求进行说明，该条款可能因违反消费者权益保护法律法规而被认定为无效。

二、不同情境下的法律效力

1. 内部管理方案：如果“一切解释权归公司所有”的条款出现在公司内部管理方案中，如员工手册、规章制度等，且该方案不涉及对外交易或消费者权益，那么该条款在内部管理范围内可能具有一定的法律效力。但即便如此，公司也应确保该条款的公平性和合理性，避免滥用解释权损害员工权益。

2. 对外交易合同：在对外交易合同中，如销售合同、服务合同等，如果包含“一切解释权归公司所有”的条款，该条款可能因违反公平原则或消费者权益保护法律法规而被认定为无效。特别是在涉及消费者权益的合同中，公司应更加谨慎地设定合同条款，确保消费者的知情权和选择权得到充分保障。

3. 特定行业或领域：在某些特定行业或领域，如金融、保险等，相关法律法规可能对合同条款有特别规定。如果“一切解释权归公司所有”的条款违反了这些特别规定，该条款将被认定为无效。

三、法律建议

1. 避免滥用解释权：公司应避免在合同或方案中滥用“一切解释权归公司所有”的条款，以免损害合同相对方的权益或违反法律法规。

2. 明确条款内容：如果公司确实需要在合同或方案中设定解释权归属的条款，应明确条款内容，确保双方对条款的理解一致，并避免产生歧义。

3. 遵循法律法规：公司在设定合同条款时，应严格遵守相关法律法规的规定，确保条款的合法性和有效性。

4. 寻求专业法律意见：在涉及复杂合同或重要交易时，公司应寻求专业法律意见，以确保合同条款的合法性和有效性，并降低法律风险。

最后，如果你在公司事务或合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律意见。