受害方承担40%责任确实偏重时，你可以从以下几个角度向法庭陈述，以争取更合理的责任划分：

1. 责任划分依据的质疑：

   • 首先，要明确责任划分并非随意，而是应基于事实和法律规定。你可以指出，根据《民法典》中关于侵权责任的相关规定，责任划分应当考虑过错程度、因果关系等因素。如果受害方在事件中过错较小，或者其行为与损害结果之间的因果关系较弱，那么承担40%的责任显然偏重。
   • 举例说明：假设在一个交通事故中，受害方只是轻微违规，而主要过错在于对方严重超速或酒驾。在这种情况下，如果受害方仍被要求承担40%的责任，这显然与过错程度不相符。

2. 证据和事实的重新审视：

   • 你可以向法庭提出，对现有的证据和事实进行重新审视。有时候，责任划分偏重可能是由于证据不足或事实认定不清导致的。你可以提供新的证据或指出原有证据中的疑点，以证明受害方的责任应当更轻。
   • 举例说明：如果事故现场有监控录像，但录像质量不佳或角度问题导致无法清晰判断责任，你可以申请调取其他角度的录像或寻找目击者作证，以更准确地还原事实。

3. 类似案例的参考：

   • 你可以向法庭提供类似案例的判决结果，以说明在类似情况下，受害方通常承担的责任比例。如果类似案例中受害方承担的责任比例明显低于40%，那么这可以作为你主张调整责任划分的依据。
   • 举例说明：你可以查找并引用近期类似交通事故或侵权纠纷的判决案例，展示法庭在类似情况下的责任划分标准。

4. 受害方实际损失的考量：

   • 除了责任划分本身，你还可以从受害方实际损失的角度出发，主张调整责任划分。如果受害方因事故遭受了重大损失，而按照40%的责任划分，其获得的赔偿将远远不足以弥补损失，那么这显然是不公平的。
   • 举例说明：如果受害方因事故导致长期残疾或丧失劳动能力，需要长期治疗和护理，那么按照40%的责任划分，其获得的赔偿可能无法覆盖未来的医疗费用和生活费用。

在向法庭陈述时，你还需要注意以下几点：

• 保持冷静和理性：无论责任划分如何，都要保持冷静和理性，避免情绪化的陈述。法庭是一个讲究证据和事实的地方，情绪化的陈述往往无法起到有效的作用。
• 准备充分的证据：在陈述之前，要准备充分的证据来支持你的观点。这包括事故现场的照片、视频、证人证言、医疗记录等。证据越充分，你的陈述就越有说服力。
• 清晰表达观点：在陈述时，要清晰、准确地表达你的观点。避免使用模糊或含糊不清的语言，以免给法庭留下不专业的印象。

最后，如果法庭仍然坚持原有的责任划分，你可以考虑在判决后提起上诉或申请再审。但在此之前，一定要确保你已经充分行使了陈述和辩论的权利，并提供了充分的证据来支持你的观点。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。