结论前置：先有坟墓后建高压铁塔是否构成侵权，不能一概而论，需要从多个角度进行分析，包括土地使用权、相邻权、电力设施保护以及可能的特殊情形等。

1. 土地使用权角度：

   • 如果坟墓所在土地的使用权明确归属于某个人或组织，且该使用权在高压铁塔建设之前已经合法取得，那么建设高压铁塔的行为可能构成对土地使用权的侵犯。这主要取决于土地使用权的归属以及建设行为是否获得了必要的许可。
   • 反之，如果高压铁塔的建设是在合法取得土地使用权的基础上进行的，且符合相关规划和建设要求，那么通常不会构成对坟墓所在土地使用权的侵犯。

2. 相邻权角度：

   • 相邻权是指不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。在坟墓与高压铁塔的关系中，如果高压铁塔的建设对坟墓造成了不合理的干扰或损害（如噪音、电磁辐射等），可能构成对相邻权的侵犯。
   • 然而，如果高压铁塔的建设符合相关环保和安全标准，且没有对坟墓造成不合理的干扰或损害，那么通常不会构成对相邻权的侵犯。

3. 电力设施保护角度：

   • 根据《电力设施保护条例》等相关法律法规，电力设施（包括高压铁塔）受到法律保护，任何单位和个人不得危害电力设施安全。如果坟墓的建设或存在对高压铁塔的安全运行构成了威胁，那么可能构成对电力设施保护的违反。
   • 但在此情况下，更可能是坟墓的建设行为（如果发生在高压铁塔建设之后）需要受到限制或调整，而不是高压铁塔的建设行为构成侵权。

4. 特殊情形考虑：

   • 如果坟墓具有历史、文化或宗教等特殊价值，且高压铁塔的建设对其造成了不可逆转的损害，那么可能涉及更复杂的法律问题，包括文化遗产保护、宗教自由等。
   • 在这种情况下，需要综合考虑多种因素，包括法律法规、社会伦理、文化传统等，来评估高压铁塔的建设行为是否构成侵权。

法律建议：

• 如果您是坟墓的所有者或使用者，且认为高压铁塔的建设侵犯了您的权益，建议您首先收集相关证据（如土地使用权证明、坟墓照片、高压铁塔建设影响等），然后咨询专业律师以评估您的法律权益和可能的救济途径。
• 如果您是高压铁塔的建设者或运营者，且面临关于侵权的指控或疑问，建议您同样咨询专业律师以了解您的法律义务和可能的法律风险，并采取必要的措施来避免或解决潜在的纠纷。

可能法律后果：

• 如果确认存在侵权行为，侵权方可能需要承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等民事责任。
• 在某些情况下，如果侵权行为严重到构成犯罪（如故意毁坏财物罪等），侵权方还可能面临刑事责任的追究。

总之，先有坟墓后建高压铁塔是否构成侵权是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。如果您面临类似情况，建议您直接向我咨询以获取更具体和专业的法律意见。