有争议的商标在申请过程中确实有可能被驳回。商标争议通常涉及多个方面，以下从几个关键角度详细分析：
商标近似性争议：
- 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第三十条，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
- 分析：如果申请的商标与已注册或初步审定的商标在视觉上相似，或者读音、含义上相近，容易导致消费者混淆，那么该商标申请很可能会被驳回。例如，若某公司申请注册“苹果”商标用于手机产品，而“苹果”商标已被另一公司注册用于同类产品，则前者申请很可能因近似性被驳回。
商标缺乏显著性争议：
- 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第十一条，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
- 分析：如果申请的商标过于简单、通用，或者仅直接描述了商品的特点，缺乏独特性和识别度，那么该商标申请也可能被驳回。例如，申请“优质大米”作为大米产品的商标，由于该词汇直接描述了产品的质量特点，缺乏显著性，因此很可能被驳回。
商标侵犯在先权利争议：
- 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第三十二条，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
- 分析：如果申请的商标侵犯了他人的在先权利，如著作权、专利权、姓名权等，或者恶意抢注他人已使用并有一定影响的商标，那么该商标申请同样会被驳回。例如，未经授权将他人的知名作品名称或角色名称申请为商标，就可能因侵犯在先著作权而被驳回。
商标违反禁用条款争议：
- 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第十条，下列标志不得作为商标使用：（一）同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；（二）同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的，但经该国政府同意的除外；（三）同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记等相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外；（四）与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；（五）同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的；（六）带有民族歧视性的；（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的；（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。
- 分析：如果申请的商标违反了上述禁用条款，那么该商标申请将被驳回。例如，申请包含民族歧视性内容的商标，或者申请与“红十字”标志相同的商标，都会因违反禁用条款而被驳回。
建议：
- 在申请商标前，进行充分的商标检索和分析，确保申请的商标不与已注册或初步审定的商标近似，不缺乏显著性，不侵犯在先权利，也不违反禁用条款。
- 如果商标申请被驳回，可以根据驳回理由进行相应的修改或调整，并重新提交申请。如果认为驳回决定有误，还可以依法向商标评审委员会申请复审。
如有任何关于商标权的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。