在民事诉讼上诉中，若二审法院维持原判，损失赔偿问题原则上仍按照一审判决执行，但需根据具体情形确定赔偿范围和责任主体。以下分情况说明：

1. 一审判决已明确赔偿范围且合法合理
   若一审判决已对损失赔偿范围（如直接损失、合理间接损失）作出明确认定，且二审法院认为一审认定事实清楚、适用法律正确，则维持原判后，赔偿义务人需按一审判决确定的金额和方式履行赔偿义务。例如，合同纠纷中一审判决违约方赔偿守约方实际损失及可得利益损失，二审维持后，违约方需全额支付。

2. 一审判决遗漏赔偿项目或计算错误
   若当事人上诉主张一审遗漏赔偿项目（如未支持精神损害抚慰金）或计算错误（如误工费计算标准偏低），但二审法院认为上诉理由不成立而维持原判，则赔偿范围仍以一审判决为准。此时，当事人可通过申请再审或另行起诉（如发现新证据）主张权利，但需注意诉讼时效限制。

3. 因上诉导致的扩大损失承担
   若上诉行为本身导致损失扩大（如拖延履行期间产生的利息、违约金增加），需区分责任：

   • 恶意上诉：若一方为拖延履行而恶意上诉，法院可能根据《民法典》第584条，判决其承担对方因上诉扩大的合理损失（如额外支付的律师费、差旅费）。
     
   • 合理上诉：若上诉具有合理依据（如对法律适用存在争议），则上诉期间的损失（如利息）通常按原判决标准计算，不额外加重责任。

4. 执行阶段费用承担
   若二审维持原判后进入执行程序，被执行人需承担执行费用（如申请执行费、实际执行支出）。若被执行人拒不履行，法院可采取强制措施（如查封、扣押财产），并可能对其处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

实务建议：

• 上诉前应全面评估一审判决的合理性，避免因恶意上诉承担额外责任；
  
• 若认为一审遗漏赔偿项目，可在上诉中明确主张并提交证据，争取二审改判；
  
• 涉及扩大损失的，需保留相关证据（如催告记录、利息计算明细），以便在诉讼中主张。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合案情提供针对性分析。