判决中引用废止的法律条款，在正式判决文书中是不应出现的，因为这违反了法律适用的基本原则。但如果假设性地探讨这种情况在文书中的写法（仅作学术或理论探讨），它通常不会是一个规范的写法，但我们可以从错误引用的纠正、说明及法律后果等角度来分析：

1. 错误引用的纠正：

   • 在实际法律实践中，如果发现判决中错误地引用了废止的法律条款，应当通过法定程序进行纠正。这通常涉及上诉、再审等司法救济途径，由上级法院或原审法院根据新的法律适用情况对原判决进行审查并作出相应调整。
   • 在纠正的文书中，会明确指出原判决中引用的法律条款已废止，并依据现行有效的法律条款重新进行法律适用和判决。例如：“原判决中引用的《XX法》第XX条已于XXXX年XX月XX日被废止，现依据《XX法（修订版）》第XX条进行重新判决……”

2. 错误引用的说明：

   • 如果在某种假设性的、非正式的文书或讨论中需要提及这种错误引用的情况，应当明确说明该条款已废止，并指出正确的法律适用。例如：“在某判决中，错误地引用了已废止的《XX法》第XX条，实际上应当适用的是现行有效的《XX法（修订版）》第XX条。”

3. 法律后果与责任：

   • 判决中引用废止的法律条款，如果未被及时纠正，可能导致判决结果的不公正或无效，进而损害当事人的合法权益。
   • 对于因引用废止法律条款而导致的错误判决，相关司法人员可能承担法律责任，包括但不限于司法纪律处分、民事赔偿等，具体取决于错误引用的性质、后果及司法人员的过错程度。

在实际法律实践中，确保判决中引用的法律条款是现行有效的，是司法人员的基本职责。 如果发现判决中存在引用废止法律条款的情况，应当立即通过法定程序进行纠正，以维护法律的严肃性和当事人的合法权益。如果您在具体案件中遇到了类似问题，或者对法律适用有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。