驳回起诉和驳回诉讼请求在司法实践中是两种截然不同的处理结果，它们的核心区别主要体现在以下几个方面：
一、概念及核心区别
驳回起诉：
- 定义：指人民法院在受理案件后，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件或属于不应受理的情形，从而裁定不予受理或驳回起诉的行为。
- 核心：它主要解决的是程序问题，即原告的起诉是否具备进入实体审理程序的资格。
驳回诉讼请求：
- 定义：指人民法院对当事人实体意义上的诉权进行审理后，认为当事人的诉讼请求缺乏事实依据或者法律依据，从而判决不予支持该诉讼请求的诉讼行为。
- 核心：它解决的是实体问题，是对当事人实体权利的一种否定评价。
二、适用情形
驳回起诉的适用情形主要包括：
- 原告不具备诉讼主体资格，或者被告不明确、不具体；
- 重复起诉，即原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉；
- 违反一事不再理原则，即对于已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，当事人又就同一事实、同一法律关系再次提起诉讼；
- 不属于法院主管范围，如涉及国家机密、军事行动等应当由其他国家机关处理的争议，或者属于行政机关职权范围内的事项。
驳回诉讼请求的适用情形主要包括：
- 证据不足，即原告提供的证据不能证明其主张的事实；
- 法律依据缺失，即即使原告主张的事实成立，但其提出的诉讼请求没有相应的法律依据支持；
- 超过诉讼时效，即原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中断、中止等法定事由。
三、法律文书及处理方式
驳回起诉：
- 法律文书：人民法院会作出裁定书。
- 处理方式：裁定书中主要说明驳回起诉的原因和依据。当事人对驳回起诉的裁定不服的，可以依法提起上诉。
驳回诉讼请求：
- 法律文书：人民法院会作出判决书。
- 处理方式：在判决书中对案件的事实认定、法律适用以及不支持原告诉讼请求的理由进行详细阐述。当事人对该判决不服的，可以在规定的上诉期限内向上级人民法院提起上诉。
四、后续影响
驳回起诉：
- 裁定生效后，案件并未进入实体审理阶段，原告的起诉被视为从一开始就不符合受理条件。
- 原告可以在解决导致起诉被驳回的问题后，重新向法院提起诉讼。
驳回诉讼请求：
- 判决生效后，原告的实体权利没有得到法院的支持。
- 除非原告有新的证据或者出现了新的事实，否则一般不能就同一诉讼请求和事实理由再次起诉，但可通过上诉或申请再审寻求救济。
五、示例说明
情况一：驳回起诉
- 假设甲向乙借款，但乙在起诉时将甲的名字写错，且无法通过其他信息确定正确的被告身份。在这种情况下，法院会裁定驳回乙的起诉。乙需要纠正被告信息后，再重新向法院提起诉讼。
情况二：驳回诉讼请求
- 假设甲向乙借款并约定了还款期限，但到期后甲未还款。乙向法院提起诉讼，要求甲偿还借款及利息。在审理过程中，乙仅能提供一张借条作为证据，但甲辩称已经通过现金方式偿还了借款，并提供了相关证人证言。法院经审查认为，乙提供的证据不足以证明甲尚未还款的事实，此时法院可能会判决驳回乙的诉讼请求。这意味着乙在本次诉讼中未能实现其要求甲还款的请求，但如果乙之后能找到新的证据，如银行取款记录等，证明甲确实未还款，还可以再次向法院起诉。
总结来说，驳回起诉和驳回诉讼请求在概念、适用情形、法律文书及处理方式、后续影响等方面均存在显著差异。当事人在面对此类情况时，应根据具体情形采取针对性的应对措施，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。