在车祸案中，法院是否同意原告提出的赔偿金额，并非一概而论，而是需根据具体案情、证据及法律规定综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 赔偿金额的合理性：

   • 法院在审理车祸赔偿案件时，首要考虑的是原告提出的赔偿金额是否合理。这包括医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（如构成残疾）、精神损害抚慰金等各项费用的计算是否符合法律规定及行业标准。
   • 若原告提出的赔偿金额有充分证据支持，且符合相关法律法规及司法解释的规定，法院通常会予以认可。例如，医疗费需提供正规医疗机构出具的发票及诊断证明；误工费需提供单位出具的误工证明及收入证明等。

2. 事故责任的划分：

   • 法院在判决赔偿金额时，还会考虑事故责任的划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任。
   • 原告提出的赔偿金额需根据其在事故中的责任比例进行相应调整。例如，若原告承担事故的主要责任，则其提出的赔偿金额可能会因责任比例而减少。

3. 证据的充分性：

   • 原告需提供充分的证据来支持其提出的赔偿金额。这包括但不限于医疗记录、费用发票、收入证明、误工证明、护理证明等。
   • 若证据不足或存在瑕疵，法院可能会对原告提出的赔偿金额进行核减或不予支持。例如，若原告无法提供有效的医疗费用发票，法院可能无法认可其医疗费的赔偿请求。

4. 法律规定的限制：

   • 法院在判决赔偿金额时，还需遵守相关法律法规及司法解释的规定。例如，对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目，法律可能规定了具体的计算标准或上限。
   • 若原告提出的赔偿金额超过法律规定的标准或上限，法院可能会进行相应调整。

举例说明： 假设一起车祸案件中，原告因事故导致骨折，需住院治疗并产生医疗费、误工费等费用。原告提出赔偿金额共计10万元，并提供了医疗记录、费用发票、单位出具的误工证明等证据。经法院审理查明，原告在事故中承担次要责任，且其提出的赔偿金额符合法律规定及行业标准。在此情况下，法院可能会认可原告提出的赔偿金额，并根据责任比例进行相应调整（如判决被告承担70%的赔偿责任，即赔偿7万元）。

建议：

• 若您在车祸案件中作为原告，建议提前收集并整理好相关证据，确保赔偿金额的合理性及证据的充分性。
• 在提出赔偿请求时，可咨询专业律师，了解相关法律法规及司法解释的规定，以便更准确地计算赔偿金额。
• 若对法院的判决结果有异议，可在法定期限内提起上诉或申请再审。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。