强制清房是否违法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合法强制清房的情形
司法强制清房：
- 法律依据：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，若被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
- 实例说明：在旧城区改造项目中，政府依法征收房屋并给出合理补偿方案。若少数被征收人拒绝搬迁且不采取法律救济措施，政府在满足法定程序后，可申请法院强制执行，此属合法司法强制清房。
行政强制清房（针对特定违法情形）：
- 法律依据：如《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
- 实例说明：村民未经规划许可擅自建房，规划主管部门责令拆除而村民拒不执行时，县级人民政府可责成相关部门强制拆除，此为合法行政强制清房。但需注意，这种强制清房通常针对的是违法建筑，且必须严格遵循法定程序。
二、违法强制清房的情形
未履行法定程序：
- 解释：若行政机关在实施强制清房前未履行相关法定程序，如未作出征收决定、补偿决定，未给予被征收人陈述、申辩权利，未进行催告等，则强制清房行为违法。
- 实例说明：为推进商业开发项目，地方政府在未达成补偿协议且未经法定征收程序的情况下强制拆除居民房屋，此属违法强制清房。
超越职权或滥用职权：
- 解释：行政机关必须在法律赋予的职权范围内行使权力。若超越职权范围或滥用职权进行强制清房，则构成违法行为。
- 实例说明：街道办事处为完成任务，在无法定授权的情况下对辖区内房屋进行强制清房，此属超越职权的违法强制清房。
未通知当事人到场或程序不合法：
- 解释：根据《行政强制法》的规定，行政机关实施行政强制措施时应通知当事人到场。若未通知当事人就进行强制清房，或程序上存在其他不合法之处（如未进行公告、未听取当事人意见、未制作现场笔录等），都可能导致强制清房行为违法。
补偿不到位：
- 解释：对于被征收的房屋，必须按照法定标准给予合理补偿，包括房屋价值补偿、搬迁费、临时安置费等。如果房屋被征收后，补偿款未足额支付或未按照法定标准给予补偿，那么强制清房行为也是违法的。
三、维权途径
若您认为自己的房屋被违法强制清房，可通过以下途径维权：
- 固定证据：及时拍照、录像等，以证明房屋被强制清房的事实以及相关主体的行为。
- 投诉举报：向有关部门投诉举报，如当地的城乡建设部门、国土资源部门等，要求对违法强制清房行为进行调查处理。
- 提起行政复议或行政诉讼：通过法律途径维护自己的合法权益，要求确认强制清房行为违法，并要求给予相应的赔偿。
总结来说，强制清房是否违法，关键在于行政机关是否遵循了法定程序、补偿是否到位以及是否依法申请了强制执行。若满足这些条件，则不违法；反之，则构成违法，您有权通过法律途径维权。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。