结论前置：男女朋友之间私下发信息若未达到侵犯名誉权的构成要件，则不成立人格权纠纷中的名誉权侵权。以下从多个角度分析不成立名誉权侵权的具体情况：

1. 信息内容未达到侮辱、诽谤程度

   • 法律解释：名誉权侵权通常要求行为人实施了侮辱、诽谤等行为，导致他人社会评价降低。若男女朋友私下发的信息内容只是日常的争吵、意见不合，或者是对对方行为、性格的批评，但并未使用侮辱性、诽谤性的语言，那么这些信息就不构成对名誉权的侵犯。
   • 案例支撑：例如，一方在信息中只是表达了对另一方某次行为的不满，如“你昨天的行为让我很失望”，这种表述并未达到侮辱或诽谤的程度，因此不构成名誉权侵权。

2. 信息未公开传播

   • 法律解释：名誉权侵权还要求行为人的行为导致受害人的社会评价降低，这通常意味着信息需要被公开传播。若男女朋友之间的信息只是私下发送，并未被第三方知晓，那么这些信息就不会对受害人的社会评价产生影响，因此不构成名誉权侵权。
   • 案例支撑：比如，一方在微信中向另一方发送了批评性的信息，但并未将信息转发给其他人，也未在社交媒体上公开，那么这种行为就不构成名誉权侵权。

3. 信息发送者无主观恶意

   • 法律解释：名誉权侵权要求行为人具有主观恶意，即故意实施侮辱、诽谤等行为。若男女朋友之间发送信息时，发送者并无故意贬低、侮辱或诽谤对方的主观意图，而是出于关心、提醒或建议等目的，那么这些信息就不构成名誉权侵权。
   • 案例支撑：例如，一方在信息中提醒另一方注意身体健康，虽然语气可能有些严厉，但并无恶意，这种行为就不构成名誉权侵权。

4. 信息未造成实际损害后果

   • 法律解释：名誉权侵权还需要行为人的行为导致受害人实际遭受了损害后果，如精神损害、经济损失等。若男女朋友之间发送的信息虽然可能让对方感到不悦，但并未造成实际的精神损害或经济损失，那么这些信息就不构成名誉权侵权。
   • 案例支撑：比如，一方在信息中表达了对另一方的不满，但另一方并未因此产生严重的精神困扰或经济损失，那么这种行为就不构成名誉权侵权。

法律建议：在男女朋友关系中，双方应尊重彼此的名誉权，避免发送侮辱、诽谤性的信息。若发生争议，应通过沟通、协商等方式解决，而非通过发送不当信息来发泄情绪。若因信息发送导致名誉权纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和维权途径。

进一步思考：名誉权是人格权的重要组成部分，保护名誉权对于维护个人尊严和社会秩序具有重要意义。在男女朋友关系中，双方应更加注重彼此的感受和权益，避免因为一时的冲动或情绪而发送不当信息，从而引发不必要的法律纠纷。若遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。