结论前置：银行在贷款逾期后声称会上门或来单位核实，在特定情况下存在可能性，但并非普遍做法，且必须严格遵守法律法规。
详细分析：
一般情况下的催收方式：
- 银行作为正规的金融机构，在贷款逾期后，通常会首先采用电话、短信、邮件等非接触式手段进行催收。这些方式成本较低，效率较高，且能在合规范围内进行。
- 上门催收成本高，效果不一定好，还可能涉及法律问题，如侵犯隐私、扰民等，因此银行通常会避免采取这种较为激进的催收方式，除非在特定情况下。
可能会上门催收的特定情况：
- 欠款金额较大：如果借款人逾期金额较高，银行为了追回欠款，在常规催收方式无效的情况下，可能会考虑上门催收。但这种情况相对较少，且银行会谨慎评估上门催收的必要性和风险。
- 逾期时间较长：当逾期时间超过一定期限，且经过多次电话、短信等催收方式都没有效果时，银行可能会评估上门催收的必要性。但同样，这并非银行的常规做法。
- 本地有分支机构或合作催收机构：如果银行在借款人所在地有分支机构或合作催收机构，为了提高催收效率，降低成本，银行可能会考虑委托当地机构上门了解情况、协商还款事宜。但这也需要严格遵守法律法规，不得侵犯借款人的合法权益。
上门催收的法律限制：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，催收人员在未经允许的情况下不得私自进入借款人住宅或工作单位。
- 如果催收人员采取上门催收方式，且行为不当，如非法侵入住宅、使用暴力或威胁等手段，将触犯法律并承担相应责任。银行作为正规金融机构，通常会严格遵守法律法规，避免采取违法催收行为。
借款人的应对策略：
- 面对银行贷款逾期问题，借款人应积极与银行沟通，说明逾期原因及还款计划，并尽快安排资金进行还款。
- 如果确实无法按时还款，可以考虑与银行协商展期、分期还款等合法解决方案。
- 借款人应了解自己的合法权益，保留相关证据（如通话记录、短信记录等），以应对可能出现的违法催收行为。如果遭遇违法催收，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
法律背景与建议：
- 法律背景：银行在催收贷款时，必须遵守相关法律法规，不得侵犯借款人的合法权益。上门催收作为一种较为激进的催收方式，需要严格遵守法律程序和规定。
- 建议：借款人应积极面对逾期问题，及时与银行沟通并制定合理的还款计划。同时，借款人应了解自己的合法权益和可能的法律风险，以确保自身权益不受侵害。如果遇到银行违法催收行为，应及时向相关部门投诉或寻求法律援助。
可能后果：
- 如果银行采取违法催收行为，如非法侵入住宅、使用暴力或威胁等手段，将触犯法律并承担相应责任。借款人可以依法维护自己的合法权益，要求银行停止违法催收行为并赔偿损失。
- 如果借款人长期逾期不还款，银行可能会采取法律手段追讨欠款，如起诉至法院要求借款人还款。这将对借款人的信用记录和财务状况产生严重影响。
综上所述，银行在贷款逾期后声称会上门或来单位核实，在特定情况下存在可能性，但并非普遍做法。借款人应积极面对逾期问题，及时与银行沟通并制定合理的还款计划，同时了解自己的合法权益和可能的法律风险。如有任何疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。