关于无接触电瓶车赔了500元是否合理的问题，这需结合具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、赔偿合理性的判断依据
事故责任认定：
- 在无接触交通事故中，虽然双方车辆没有直接碰撞，但如果一方因违反交通规则（如突然变道、闯红灯等）导致另一方为避让而摔倒或受损，那么违反规则的一方通常需要承担一定的赔偿责任。
- 赔偿金额的合理性首先取决于事故责任的划分。如果责任完全在对方，且500元是对方因事故产生的合理损失（如车辆维修费、医疗费等），那么赔偿500元可能是合理的。
损失程度与赔偿范围：
- 需要评估电瓶车因事故造成的实际损失。如果损失确实较小，如轻微刮擦或小部件损坏，且维修费用不高，那么赔偿500元可能偏高或偏低，具体取决于实际维修费用。
- 如果损失较大，如电瓶车严重损坏或需要更换重要部件，且维修费用远高于500元，那么赔偿500元显然是不合理的。
协商与调解过程：
- 在事故发生后，双方可能通过协商或调解达成赔偿协议。如果双方自愿达成赔偿500元的协议，且没有欺诈、胁迫等情形，那么这一赔偿金额在法律上是有效的。
- 但如果一方在协商过程中存在重大误解或显失公平的情形，那么该赔偿协议可能可以被撤销或变更。
二、应对策略与建议
核实损失情况：
- 要求对方提供详细的损失清单和维修发票等证据，以验证其损失的真实性和合理性。
- 如果对方无法提供充分证据或费用明显不合理，可以拒绝赔偿或要求通过法律途径解决。
寻求法律帮助：
- 如果对赔偿金额有异议或无法与对方达成一致，可以寻求法律帮助，如咨询律师或向交警部门申请调解。
- 律师可以根据事故情况、责任划分和损失程度等因素，为你提供专业的法律意见和赔偿建议。
坚持法律程序：
- 在没有确凿证据支持对方高额赔偿请求的情况下，不应盲目赔偿。
- 应坚持按照法律程序处理，避免不必要的经济损失。如果对方坚持不合理赔偿要求，可以通过诉讼等法律途径解决争议。
三、法律依据
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。这一条款同样适用于非机动车之间的交通事故。
- 如果对方恶意高价索赔或企图通过不正当手段获取额外利益，这不仅违反了诚实信用原则，也可能构成欺诈行为。在此情况下，应坚决维护自身合法权益，通过法律手段追究对方的法律责任。
总结来说，无接触电瓶车赔了500元是否合理，需结合事故责任认定、损失程度与赔偿范围以及协商与调解过程等因素来判断。如果对赔偿金额有异议或无法与对方达成一致，建议寻求法律帮助并坚持法律程序处理。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。