夫妻协议中约定三年内不能提离婚，这样的条款在法律上一般是没有强制执行力的，但具体效力需分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 从法律原则的角度：

   • 婚姻自由是我国婚姻制度的基本原则，这包括结婚自由和离婚自由。任何限制或剥夺公民离婚自由的协议或条款，都可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。因此，如果夫妻协议中的“三年内不能提离婚”条款被视为对离婚自由的限制，那么该条款很可能被认定为无效。

2. 从协议性质的角度：

   • 夫妻之间的协议，如果涉及身份关系（如婚姻关系的存续或解除），通常受到法律的严格限制。身份关系不同于一般的民事合同关系，它涉及到人的基本权利和自由，因此不能简单地通过协议来约定或限制。所以，从协议性质上看，这种限制离婚的条款也可能因违反身份关系的法律原则而被认定为无效。

3. 从实际执行的角度：

   • 即使夫妻双方在协议中约定了“三年内不能提离婚”，但如果一方在实际生活中确实出现了法定离婚事由（如重婚、家暴、虐待、遗弃家庭成员等），或者双方感情确已破裂且无法调和，那么该方仍然有权向法院提起离婚诉讼。法院在审理离婚案件时，会综合考虑双方的感情状况、婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素，来作出是否准予离婚的判决。因此，从实际执行的角度看，这种限制离婚的条款也很难得到法院的支持。

法律建议：

• 夫妻之间在签订协议时，应当尊重彼此的婚姻自由和权利，避免签订限制或剥夺对方基本权利和自由的条款。
• 如果双方确实希望就婚姻关系中的某些事项进行约定，可以寻求专业律师的帮助，制定合法、有效且符合双方利益的协议。
• 如果一方在实际生活中出现了法定离婚事由或双方感情确已破裂且无法调和，应当及时通过法律途径解决离婚问题，而不是受限于之前签订的无效协议。

可能后果：

• 如果夫妻双方签订了限制离婚的协议，并且一方在实际生活中违反了该协议（即提起了离婚诉讼），那么该协议不会对法院的判决产生约束力。法院仍然会根据法律规定和案件事实来作出是否准予离婚的判决。
• 如果一方因签订了这样的协议而遭受了损失（如精神损害、财产损失等），该方可能无法通过法律途径获得相应的赔偿或补偿，因为该协议本身可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。

综上所述，夫妻协议中约定三年内不能提离婚的条款在法律上一般是没有强制执行力的。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更具体、更专业的法律建议。