结论：众泰汽车与银行债权人达成的和解程序，从新闻背景所披露的信息来看，未发现明显违反现行法律规定的情形，该和解程序合法有效。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析：
一、和解程序的合法性基础
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人有权在诉讼过程中自行达成和解协议，并可以请求人民法院根据和解协议制作调解书，或者撤回起诉。这一规定为众泰汽车与银行债权人达成和解提供了法律基础。
- 此外，《中华人民共和国企业破产法》也规定了债务人与债权人之间可以达成和解协议，以避免企业破产清算，保护债权人和债务人的合法权益。虽然众泰汽车未进入破产清算程序，但和解的精神和原则在类似金融借款纠纷中同样适用。
和解协议的内容：
- 新闻背景中提到，众泰汽车与两家银行债权人达成了和解协议，明确了还款金额、还款期限等关键条款。这些条款是双方自愿协商的结果，符合法律规定的合同自由原则。
- 和解协议中还涉及了对冻结资产的解除和后续处置，这也是双方协商一致的结果，不违反法律强制性规定。
二、和解程序的具体实施
协商过程：
- 众泰汽车与银行债权人之间的和解是通过协商达成的，这体现了双方在解决纠纷时的平等自愿原则。
- 协商过程中，双方可能就还款金额、还款期限、利息计算、违约责任等关键条款进行了充分讨论和协商，最终达成了共识。
公告与披露：
- 众泰汽车作为上市公司，其与银行债权人达成和解的事项属于重大事项，应当按照相关法律法规和证券交易所的规定进行公告和披露。
- 从新闻背景来看，众泰汽车已经发布了相关公告，披露了和解协议的主要内容，这符合信息披露的要求。
三、和解程序对众泰汽车的影响
避免强制执行：
- 通过达成和解协议，众泰汽车成功避免了金融借款纠纷进入强制执行阶段，从而规避了因判决败诉可能引发的资产进一步被查封、拍卖的极端风险。
- 这对于众泰汽车来说，无疑是一个积极的信号，有助于其盘活资产和复工复产。
财务状况改善：
- 和解协议的达成，使得众泰汽车能够按照约定的期限和金额逐步偿还债务，这有助于改善其财务状况，降低资产负债率。
- 同时，解除冻结的资产和股票也可以用于补充公司经营性流动资金，为公司的复工复产提供有力支持。
四、潜在的法律风险与防范
和解协议履行风险：
- 虽然和解协议已经达成，但众泰汽车仍需按照协议约定的期限和金额履行还款义务。如果未能按时履行，可能会面临违约责任和法律纠纷。
- 因此，众泰汽车需要加强内部管理，确保资金筹措和还款计划的顺利实施。
信息披露合规性：
- 作为上市公司，众泰汽车在信息披露方面需要严格遵守相关法律法规和证券交易所的规定。如果信息披露存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏等情形，可能会面临监管机构的处罚和投资者的诉讼。
- 因此，众泰汽车需要加强信息披露管理，确保公告和披露内容的真实、准确、完整。
对公众的启示：
- 对于企业而言，在面临金融借款纠纷等法律风险时，应积极与债权人协商沟通，寻求和解等解决方案，以避免纠纷升级和损失扩大。
- 同时，企业应加强内部管理和风险控制，确保合规经营和稳健发展。
- 对于投资者而言，应密切关注上市公司的公告和披露信息，了解公司的经营状况和财务状况，以便做出理性的投资决策。
如有任何进一步疑问或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。