结论概述：结合新闻背景中英甲联赛博尔顿与罗瑟汉姆球员伤病情况，在英国劳动法律框架下，球员在伤病期间俱乐部通常需支付全额工资，但具体支付情况可能因合同条款、伤病原因及俱乐部政策等因素有所不同。以下从多个维度进行详细分析：

1. 英国劳动法律框架下的基本规定：

   • 在英国，劳动法律对员工因伤病无法工作期间的工资支付有明确规定。一般来说，如果员工因工作原因受伤或患病，且符合相关法律条件，雇主有义务支付一定期限内的全额工资或部分工资。对于职业球员而言，他们作为俱乐部的员工，同样享有这一权益。

2. 合同条款的具体约定：

   • 球员与俱乐部签订的劳动合同中，通常会包含关于伤病期间工资支付的条款。这些条款可能规定了支付的具体金额、期限以及条件等。因此，在判断俱乐部是否需要支付全额工资时，首先需要查阅球员的劳动合同。
   • 如果合同中明确规定了伤病期间俱乐部需支付全额工资，那么俱乐部就必须遵守这一约定。反之，如果合同中有其他约定，如支付部分工资或设定支付期限等，则需按照合同执行。

3. 伤病原因及责任归属：

   • 伤病原因也是影响工资支付的重要因素。如果球员的伤病是由于工作原因（如比赛、训练等）导致的，那么俱乐部通常需要承担支付工资的责任。
   • 如果伤病是由于球员个人原因（如非工作相关的意外、疾病等）导致的，且合同中没有特别约定，那么俱乐部可能不需要支付全额工资，或者支付期限和金额可能受到限制。

4. 俱乐部政策及行业惯例：

   • 除了合同条款和法律规定外，俱乐部的内部政策以及足球行业的惯例也可能对工资支付产生影响。一些俱乐部可能会出于人文关怀或团队凝聚力考虑，在球员伤病期间继续支付全额工资或提供其他形式的支持。
   • 同时，足球行业也可能存在一些普遍接受的惯例或标准，这些惯例或标准虽然不具有法律约束力，但可能对俱乐部的决策产生一定影响。

5. 结合新闻背景的具体分析：

   • 根据新闻背景，博尔顿和罗瑟汉姆均有球员因伤病无法参赛。对于这些球员而言，他们是否能在伤病期间获得全额工资，取决于上述多个因素的综合考量。
   • 如果球员的伤病是由于工作原因导致的，且合同中明确规定了伤病期间需支付全额工资，那么俱乐部就必须支付。反之，如果伤病原因非工作相关或合同中有其他约定，则需根据具体情况进行判断。

法律建议与启示：

• 对于球员而言，在签订劳动合同时，应仔细阅读并理解关于伤病期间工资支付的条款，确保自己的权益得到充分保障。
• 对于俱乐部而言，应制定合理的伤病管理政策，明确伤病期间工资支付的标准和流程，以维护良好的劳资关系。
• 同时，足球行业也应加强自律和监管，推动形成更加公平、合理的伤病管理机制，保障球员的合法权益。

如有任何关于劳动工伤方面的法律问题，可以直接向我咨询。