在股东代表诉讼中，“他人”通常不包括公司股东本身，而是指除公司董事、监事、高级管理人员以外的，对公司造成损害的第三人。以下是对这一问题的详细分析：

一、股东代表诉讼的基本概念

股东代表诉讼，又称派生诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。这种诉讼制度的设计，旨在保护公司及股东的利益，防止公司管理层因疏忽或故意行为而损害公司利益。

二、“他人”在股东代表诉讼中的含义

在股东代表诉讼中，“他人”一词的界定是关键。根据相关法律法规及司法实践，“他人”通常指的是除公司董事、监事、高级管理人员以外的，对公司造成损害的第三人。这些第三人可能包括但不限于：

1. 公司外部的侵权人：如供应商、客户、合作伙伴等，他们可能因违约、侵权等行为对公司造成损害。
2. 与公司有业务往来的其他主体：如金融机构、政府部门等，他们可能因不当行为或疏忽导致公司受损。

三、股东为何不能作为“他人”在股东代表诉讼中被起诉

1. 法律关系的特殊性：股东与公司之间是基于投资关系而形成的法律关系，股东作为公司的出资人，享有公司利润分配、决策参与等权利。当股东认为公司利益受损时，其应通过公司内部治理机制（如股东会、董事会）来维护公司利益，而非直接作为“他人”被起诉。
2. 诉讼主体的适格性：在股东代表诉讼中，原告是股东，但诉讼利益归属于公司。如果允许股东作为“他人”被起诉，将导致诉讼主体与诉讼利益归属的混乱，不符合诉讼原理。
3. 防止滥用诉讼权利：如果股东可以作为“他人”被起诉，那么可能存在股东滥用诉讼权利，通过提起虚假诉讼等方式损害公司或其他股东利益的情况。

四、特殊情况下的考虑

虽然一般情况下股东不能作为“他人”在股东代表诉讼中被起诉，但在某些特殊情况下，如股东与公司之间存在关联交易、股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形时，可能涉及股东对公司承担赔偿责任的问题。然而，这些情形通常不通过股东代表诉讼来解决，而是通过其他法律途径（如直接诉讼、公司解散之诉等）来维护公司及股东的利益。

总结来说，在股东代表诉讼中，“他人”通常不包括公司股东本身。股东应通过公司内部治理机制来维护公司利益，而非直接作为诉讼对象。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。