企业借款纠纷和小股东是否有关系，这主要取决于小股东的具体行为、公司章程的约定以及相关法律法规的规定，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：
小股东未参与借款决策与担保
- 一般情况：如果小股东并未参与企业的借款决策过程，也没有为企业借款提供担保，那么企业借款纠纷通常与小股东无直接关系。小股东仅以其出资额为限对公司承担责任，企业的借款行为及其后果主要由公司及其管理层负责。
- 法律依据：根据《公司法》的相关规定，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，在未涉及股东个人担保或违法违规行为的情况下，小股东不承担企业借款纠纷的责任。
小股东参与借款决策或提供担保
- 决策参与：如果小股东参与了企业的借款决策过程，并且该决策导致了纠纷的产生，那么小股东可能需要根据其决策的影响程度承担一定的责任。这主要取决于公司章程的约定以及股东之间的协议。
- 提供担保：如果小股东为企业借款提供了个人担保，那么在企业无法偿还借款时，小股东可能需要承担担保责任，即按照担保合同的约定履行还款义务。
- 法律依据：根据《担保法》（现已被《民法典》担保物权编替代）及相关司法解释，担保人在债务人无法履行债务时，需按照担保合同的约定承担担保责任。因此，小股东在提供担保的情况下，可能面临企业借款纠纷的直接法律责任。
小股东存在违法违规行为
- 违法违规行为：如果小股东在借款过程中存在违法违规行为，如挪用资金、虚假出资等，那么小股东不仅可能面临企业借款纠纷的责任，还可能受到法律的制裁。
- 法律依据：根据《公司法》、《刑法》等相关法律法规，股东在公司经营过程中存在违法违规行为的，需承担相应的法律责任。这包括但不限于民事赔偿责任、行政处罚以及刑事责任。
建议：
- 对于小股东而言，应谨慎参与企业的借款决策过程，避免提供不必要的个人担保，并确保自身行为符合法律法规和公司章程的约定。
- 如果企业面临借款纠纷，小股东应积极了解纠纷的具体情况，评估自身可能承担的责任，并寻求专业法律意见以维护自身权益。
总结：企业借款纠纷与小股东的关系并非绝对，而是取决于小股东的具体行为、公司章程的约定以及相关法律法规的规定。因此，在面对此类问题时，应具体情况具体分析，并寻求专业法律意见以准确评估责任和风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。