关于“输液过敏要求赔偿是否合理”的问题，这确实是一个需要根据具体情况来详细分析的问题。以下是我作为专业律师对此问题的全面解答：
结论前置
输液过敏要求赔偿的合理性取决于多个因素，包括医疗机构是否存在过错、过敏反应的具体情况、患者的实际损失以及是否有充分的证据支持等。因此，不能一概而论，而需要根据每个案件的具体情况来判断。
医疗机构存在过错的情况
未进行必要检查或违反诊疗规范：
- 如果医疗机构在输液前未对患者进行必要的过敏史询问、皮试等检查，或者违反了诊疗规范，导致患者发生过敏反应，那么医疗机构存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。
药物质量问题：
- 如果输液过敏是由于药物本身存在质量问题，如药物污染、变质等，且这些问题是由医疗机构造成的，那么医疗机构同样需要承担赔偿责任。
赔偿金额的合理性分析
在确定医疗机构存在过错后，赔偿金额的合理性需要根据患者的实际损失来计算。这包括但不限于：
- 医疗费：根据实际的医疗票据计算因过敏反应产生的后续治疗费用。
- 误工费：根据患者实际误工时间和收入水平计算。
- 护理费：根据当地护工市场价格和实际护理需求计算。
- 交通费：根据实际交通票据计算因就医、复查等产生的费用。
- 营养费：根据患者病情和恢复需要适当给予补偿。
- 精神损害赔偿：在某些情况下，患者可能因过敏反应遭受精神痛苦，可依法主张精神损害赔偿。
赔偿金额应是基于上述各项费用的合理计算，并结合具体证据来确定的。因此，患者提出的5000元赔偿要求是否合理，需要根据实际情况进行具体评估。
医疗机构无过错或难以预见的情况
难以预见的过敏反应：
- 有些过敏反应非常罕见，即使医疗机构按照正常的诊疗程序进行了全面的检查，仍然无法预见患者会发生过敏。在这种情况下，如果医疗机构已经尽到了合理的注意义务，且过敏反应的发生与医疗机构的医疗行为无直接因果关系，那么医疗机构可能不承担赔偿责任。
患者隐瞒重要信息：
- 如果患者故意隐瞒自己的过敏史等重要信息，导致医疗机构无法知晓并采取相应措施，那么医疗机构也不存在过错，因此可能不承担赔偿责任。
患者应采取的措施
- 保留证据：在发生输液过敏后，患者应首先保留好相关的病历、输液记录、诊断证明等证据材料。
- 申请医疗鉴定：必要时，可以申请医疗鉴定以确定医疗机构是否存在过错以及过错与过敏之间的因果关系。
- 主张赔偿：若确定医疗机构存在过错，患者可以通过协商、调解或诉讼等途径来主张赔偿。在协商或诉讼过程中，患者需要提供充分的证据来支持自己的赔偿要求。
综上所述，输液过敏要求赔偿的合理性取决于多个因素，包括医疗机构是否存在过错、患者的实际损失以及是否有充分的证据支持等。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑各方面因素，并寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。