物业装修押金押一年通常是不合理的，这一结论主要基于以下几点分析：

1. 法律法规的考量：

   • 部分地方法规明确禁止物业收取装修押金，或者对押金的收取、使用及退还条件有严格规定。例如，《北京市物业管理条例》就明确禁止了物业收取装修押金。在这些地区，物业收取押金，尤其是长时间扣押，即构成违法行为。
   • 即便在没有明确禁止的地方法规中，物业收取装修押金也需遵循公平、合理、透明的原则，且押金期限应合理，不应过长。一年期限显然超出了常规和合理的范围。

2. 合同约定的审查：

   • 如果物业与业主签订的合同中明确规定了装修押金的收取、使用及退还条件，包括押金期限，那么双方应严格按照合同执行。但即便合同中有此约定，如果期限过长，如一年，也可能因显失公平或违反法律法规而无效。
   • 业主在签订合同时，应仔细审查合同条款，确保自身权益不受侵害。如果合同中存在不合理条款，业主有权提出修改或拒绝签订。

3. 押金目的与实际操作的匹配性：

   • 物业收取装修押金的初衷是为了保障公共安全、维护公共环境以及保护公共设施。这些目的通常可以在装修完成后，经过物业检查确认无损害后，及时退还押金来实现。
   • 一年期限的押金显然与这一目的不匹配。装修过程通常不会持续一年，且装修完成后，物业应及时进行检查并退还押金。长时间扣押押金不仅无法起到保障作用，反而可能引发业主的不满和纠纷。

针对此问题的建议：

• 业主应首先查阅与物业签订的合同，了解合同中关于装修押金的具体规定，包括押金金额、收取方式、使用条件及退还期限等。
• 如果合同中存在不合理条款或物业行为违反法律法规，业主应积极与物业沟通，表达自己的意见和诉求，寻求合理的解决方案。
• 如果协商无果，业主可以向业主委员会反映情况，寻求支持和帮助。业主委员会作为业主的代表机构，有责任维护业主的合法权益。
• 若物业行为严重违反法律法规或合同约定，业主还可以向当地房地产主管部门或相关监管机构投诉，以维护自己的合法权益。

综上所述，物业装修押金押一年通常是不合理的。业主在面对此类问题时，应明确自身权益，采取适当措施维护合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。