多次抛空矿泉水瓶是否构成高空抛物罪，需结合具体情况进行综合判断，主要取决于该行为是否具有足以危害公共安全的属性，并结合具体情节进行认定。以下从不同角度进行分析：

构成高空抛物罪的情形

1. 危及他人人身安全：

   • 若在人员密集区域，如街道、学校、商场等，从高楼多次抛掷空的矿泉水瓶，即便未直接砸中人，也可能对不特定多数人的人身安全构成现实、紧迫的危险。这种行为反映出行为人对公共安全的不顾，主观恶性较大，属于情节严重，可能构成高空抛物罪。

2. 造成财物损失：

   • 虽然空的矿泉水瓶重量较轻，但如果从足够高的地方抛下，且多次抛掷，有可能对楼下的车辆、贵重物品等造成损坏。若经济损失达到一定程度，同样可被视为情节严重，构成高空抛物罪。

3. 多次抛掷的累积效应：

   • 多次高空抛掷空的矿泉水瓶，即便每次抛掷都未造成实际伤害或重大损失，但这种行为反映出行为人主观上对公共安全的漠视，且对公共安全构成持续威胁。根据相关法律精神，多次抛掷行为在情节认定上会被从严把握，可能构成高空抛物罪。

不构成高空抛物罪的情形

• 在无人区域或私人空间抛掷：

  • 如果在独栋住宅周围无行人、重要财物的小院等无人区域或私人空间抛掷空的矿泉水瓶，且未对他人人身和财产安全造成任何威胁，那么这种行为通常不会被认定为高空抛物罪。但需注意，如果抛掷行为违反了其他相关规定（如物业管理规定），仍可能面临行政处罚。

• 情节显著轻微且未造成实际威胁：

  • 如果行为虽然不当，但情节显著轻微，如仅在低楼层、非人流高峰期、非公共场所抛掷，且未对公共安全造成实际威胁，那么这种行为通常不足以构成犯罪。此时，可能会依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规进行行政处罚，如警告、罚款等。

综合判断因素

在判断多次抛空矿泉水瓶是否构成高空抛物罪时，需综合考虑以下因素：

• 行为人的主观恶性：包括其动机、目的及是否明知或应知行为可能造成的危害结果。如果行为人明知抛掷行为可能危及公共安全而仍故意为之，那么其主观恶性较大，构成犯罪的可能性也较大。

• 抛掷物品的性质：虽然空的矿泉水瓶重量较轻，但其形状、硬度等因素仍可能影响其对人或财物造成伤害的可能性。在判断时，需结合具体情况进行评估。

• 抛掷的高度、时间、地点：高度越高、时间越接近人流高峰期、地点越靠近公共场所，其危害性越大。因此，在判断时需充分考虑这些因素对行为情节的影响。

总结与建议：多次抛空矿泉水瓶是否构成高空抛物罪，需结合具体情况进行综合判断。如果行为情节严重，危及他人人身安全、造成财物损失或多次抛掷，则可能构成高空抛物罪；反之，若情节显著轻微且未对公共安全造成实际威胁，则不构成犯罪。如有相关法律问题，可直接向我咨询。