结论：公司减资前签订的合同，减资后履行合同产生的债务，能否主张减资责任，需根据具体情况分析，主要取决于减资程序是否合法合规以及债权人是否受到损害。以下从不同角度进行详细分析：
一、减资程序合法合规且未损害债权人利益的情况
法律背景：
- 根据《公司法》及相关司法解释，公司减资需遵循法定程序，包括编制资产负债表及财产清单、通知债权人并公告等。若公司依法履行了这些程序，且减资后公司的偿债能力并未因此减弱，即未损害债权人的利益，那么债权人通常不能仅因公司减资而主张其承担额外的责任。
具体分析：
- 在此情况下，公司减资前的合同债务，仍应由公司以其现有资产承担。减资行为本身并未改变公司的债务主体身份，也未直接导致债权人利益的受损。因此，债权人不能主张减资责任。
二、减资程序存在瑕疵或损害债权人利益的情况
法律背景：
- 若公司减资时未依法履行通知、公告等义务，或者减资后公司的偿债能力明显减弱，导致债权人利益受损，那么根据《公司法》及相关司法解释，债权人有权要求公司及其股东承担相应的法律责任。
具体分析：
- 减资程序瑕疵：如果公司减资时未按照法定程序通知债权人或进行公告，导致债权人未能及时行使权利，那么债权人可以主张公司减资行为无效，并要求公司恢复原状或承担赔偿责任。在此情况下，若减资行为与合同债务的履行存在关联，债权人可能间接主张减资责任。
- 损害债权人利益：如果减资后公司的偿债能力明显减弱，且这种减弱与减资行为直接相关，那么债权人可以主张公司及其股东在减资范围内承担补充赔偿责任。这意味着，在公司现有资产不足以清偿债务时，债权人可以要求股东在减资的额度内承担清偿责任。
案例支撑：
- 实践中，已有法院判决支持债权人在公司减资损害其利益的情况下，要求股东承担补充赔偿责任的案例。这些案例通常涉及公司减资时未依法通知债权人、减资后公司资产显著减少且无法清偿债务等情形。
三、特殊情况下的考虑
恶意减资：
- 如果公司股东或管理层通过减资行为恶意逃避债务，损害债权人利益，那么这种行为可能构成欺诈或滥用公司法人独立地位和股东有限责任，债权人可以依据《公司法》及相关司法解释的规定，要求股东承担连带责任。
合同约定：
- 如果合同中明确约定了公司减资对合同履行的影响及责任承担方式，那么应按照合同约定执行。合同约定优先于法律规定，但不得违反法律、行政法规的强制性规定。
建议：
- 对于债权人而言，若发现公司减资可能损害其利益，应及时收集证据并咨询专业律师，以便在必要时通过法律途径维护自身权益。
- 对于公司而言，在进行减资操作时，应严格遵守法定程序，确保债权人的利益不受损害，以避免不必要的法律纠纷。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。