在没有墙体开裂的检测报告的情况下起诉，能否成功需视具体情况而定，但总体来说，缺乏直接证据可能会增加诉讼的难度和不确定性。以下是从不同角度的详细分析：

一、法律证据的重要性

在民事诉讼中，证据是认定事实、支持诉求的关键。对于墙体开裂这类问题，检测报告通常作为直接证据，能够明确开裂的原因、程度以及责任归属。若缺乏这一关键证据，原告需要依靠其他间接证据来构建自己的主张，这无疑增加了诉讼的复杂性和不确定性。

二、可能的其他证据

尽管检测报告是直接且有力的证据，但在没有检测报告的情况下，原告仍可以尝试收集其他相关证据来支持自己的诉求，例如：

1. 现场照片或视频：展示墙体开裂的实际情况，包括开裂的位置、程度等。
2. 证人证言：如果邻居、物业或施工方等目击者能够证明墙体开裂的事实及其可能的原因，他们的证言将具有一定的证明力。
3. 维修记录或费用单据：如果原告曾因墙体开裂进行过维修，相关的维修记录或费用单据可以作为证明开裂事实及损失程度的辅助证据。
4. 专家意见：在诉讼过程中，原告可以申请法院委托专业机构进行鉴定，或者自行聘请专家出具意见，以证明墙体开裂的原因及责任归属。

三、诉讼策略与风险

1. 诉讼策略：在没有检测报告的情况下，原告需要精心策划诉讼策略，充分挖掘和利用其他证据，构建一个完整、有力的证据链。同时，原告还需要考虑如何有效地反驳被告可能提出的抗辩理由。
2. 诉讼风险：缺乏直接证据可能导致原告在诉讼中处于不利地位。如果被告提出有力的抗辩理由，或者法院认为原告提供的证据不足以支持其诉求，那么原告可能会面临败诉的风险。

四、建议与措施

1. 尽快收集证据：如果原告尚未收集到足够的证据，应尽快采取行动，包括拍摄现场照片、寻找证人、保存维修记录等。
2. 咨询专业律师：在诉讼前或诉讼过程中，原告应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及诉讼的可能结果和风险。律师可以帮助原告制定诉讼策略，提供法律意见，并代表原告进行诉讼活动。
3. 考虑和解或调解：如果诉讼风险较大或成本较高，原告可以考虑与被告进行和解或调解，以达成一个双方都能接受的解决方案。

薛雯雯律师提醒您：墙体开裂问题涉及复杂的法律和技术问题，如果您正面临此类纠纷，且缺乏检测报告等直接证据，建议您直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细、更有针对性的法律建议。