关于非法经营罪中介绍人的刑事责任问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 介绍人是否构成共同犯罪
   若介绍人明知他人实施非法经营行为，仍为其提供帮助（如介绍客户、资源或协助沟通），且该帮助行为与非法经营活动的实施存在直接关联，则可能被认定为共同犯罪中的共犯。根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，介绍人需承担与主犯相当的刑事责任，但量刑时可能因作用较小而从轻或减轻处罚。
   示例：甲明知乙无烟草专卖许可证，仍介绍丙向乙购买香烟，甲的行为可能构成非法经营罪的共犯。

2. 介绍人是否构成帮助犯
   若介绍人仅提供一般性帮助（如传递信息、牵线搭桥），但未直接参与非法经营的核心环节（如生产、销售、运输等），且主观上对非法经营的性质认识模糊，可能被认定为帮助犯。根据《刑法》第二十七条，帮助犯在共同犯罪中起辅助作用，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
   示例：丁为戊介绍客户购买未经批准的药品，但未参与药品销售或资金结算，丁可能被认定为帮助犯，量刑轻于主犯。

3. 介绍人是否独立构成非法经营罪
   若介绍人以独立身份实施非法经营行为（如自行组织货源、直接与客户交易），仅利用他人资源或渠道，则可能独立构成非法经营罪，而非共犯。此时需根据其经营数额、情节严重性等量刑。
   示例：己无金融资质，通过他人介绍吸收公众存款，若己独立实施吸收行为，则构成非法经营罪（或非法吸收公众存款罪），介绍人可能另案处理。

4. 情节轻微时的处理
   若介绍人行为情节显著轻微（如仅偶尔介绍一次、未获利或获利极少），根据《刑事诉讼法》第十六条，可能不构成犯罪或免予刑事处罚，但需结合具体案情判断。
   示例：庚为朋友介绍一次购买少量未经批准的化妆品，未从中获利，可能不构成犯罪。

法律建议：

• 若您或他人涉及此类情况，需立即停止相关行为，并收集证据证明主观明知程度（如聊天记录、合同条款等）。
  
• 刑事责任需结合经营数额、违法所得、社会危害性等综合认定，建议尽快委托律师介入，通过阅卷、会见等程序制定辩护策略。
  

进一步思考：
非法经营罪的认定需严格遵循“违反国家规定+扰乱市场秩序+情节严重”的构成要件，介绍人的责任需结合其在犯罪中的地位、作用及主观恶性综合判断。若您有具体案情或证据材料，可直接向我咨询，我将进一步分析。