抵押权的行使期间主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，具体为三年诉讼时效期间，且该期间届满后，抵押权归于消灭。以下是对这一问题的详细分析：

一、抵押权行使期间的法律依据

1. 《民法典》第四百一十九条：明确规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”这一条款直接确立了抵押权行使与主债权诉讼时效挂钩的规则。

2. 《民法典》第一百八十八条：规定了普通诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。抵押权作为从权利，其行使期限完全依附于主债权的诉讼时效。

二、抵押权行使期间的确定与计算

1. 基础时效框架：根据《民法典》第一百八十八条，抵押权的行使期间（即主债权的诉讼时效期间）为三年。这一期间自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。

2. 特殊情形处理：

   • 若主债权存在中止、中断事由（如债务人部分履行债务），诉讼时效将依法重新计算，抵押权行使期限随之调整。
   • 当事人通过书面协议约定延长主债权诉讼时效的，抵押权行使期限可相应顺延，但不得违反二十年最长诉讼时效限制。

3. 计算公式（如涉及具体时间计算）：

   • 假设主债权诉讼时效起始日为T，则抵押权行使期间届满日为T+3年（不考虑中止、中断情形）。
   • 若存在中止、中断情形，则需根据具体情况重新计算诉讼时效期间，进而确定抵押权行使期间届满日。

三、抵押权行使期间届满的法律后果

1. 抵押权消灭：当抵押权行使期间届满且权利人未行使抵押权时，抵押权依法消灭。这意味着抵押权人丧失对抵押物的优先受偿权，抵押物可恢复为无负担状态。例如，若债权人未在诉讼时效内申请实现抵押权，债务人或第三人有权请求注销抵押登记，解除抵押物上的权利限制。

2. 抗辩权与抵押权消灭的区别：

   • 抗辩权是债务人对抗债权人请求的权利（如同时履行抗辩权），其存在以债权债务关系有效为前提。而抵押权消灭后，原权利义务关系已终止，不存在抗辩权适用的空间。
   • 若抵押权仍有效但存在抗辩事由（如主债权不成立），则可能产生抗辩权；但本题讨论的是行使期间届满的情形，此时抵押权本身已消灭。

四、实际案例与风险提示

1. 实际案例：在(2023)最高法民终XXX号案件中，抵押权人因超过主债权诉讼时效起诉，最高人民法院严格适用第四百一十九条判决驳回，明确传递了司法实践对行使期限的刚性要求。

2. 风险提示：抵押权人应密切关注主债权的诉讼时效期间，确保在期限内行使抵押权。若因疏忽或故意拖延导致超过行使期间，将面临抵押权消灭的风险，进而丧失对抵押物的优先受偿权。

总结与建议：抵押权人应在主债权诉讼时效期间内及时行使抵押权，以避免因超过行使期间而导致抵押权消灭。若存在中止、中断情形或需要延长诉讼时效的，应及时采取相应措施并保留相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。