醉驾案件中，检察院将犯罪人卷宗退回交通队，通常意味着案件在证据、事实、程序、法律适用或管辖等方面存在不足或问题，需要进一步的调查或补正。以下是对此情况可能原因的详细分析：

1. 证据问题：

   • 证据不足：醉驾案件的认定依赖于确实、充分的证据，特别是血液酒精含量检测结果。如果检测程序存在瑕疵，如采血过程不规范、送检时间过长，或者缺乏其他关键证据，如证明犯罪嫌疑人驾车行为的完整视频资料、证人证言等，检察院可能会将案件退回交警大队，要求补充侦查，以完善相关证据。
   • 证据存在瑕疵或矛盾：若检察院在审查过程中发现交警大队提交的证据存在瑕疵、矛盾或不合理之处，为了确保案件的公正性和准确性，也会决定将案件退回，要求重新调查取证或修正错误。

2. 事实不清：

   • 案件中可能存在一些尚未查明的事实，如犯罪嫌疑人的驾车时间、行驶路线、是否存在顶包等情节。若交警大队在前期侦查中未能查清这些事实，检察院为了准确认定犯罪事实和适用法律，会将案件退回并要求重新调查核实。

3. 程序问题：

   • 法律手续不全：在侦查过程中，如果交警大队未按照法定程序办理相关法律手续，如对犯罪嫌疑人采取强制措施时的审批手续不齐全、扣押涉案车辆或物品时未开具扣押清单等，检察院会发现这些问题并将案件退回，要求补齐相关法律手续以保证诉讼程序的合法性和规范性。
   • 执法或办案程序违规：如果检察院发现交警大队在执法或办案过程中存在违规行为或不符合法定程序的情况，也会将案件退回并要求其按照正确的程序重新办理。

4. 法律适用问题：

   • 在某些情况下，检察院可能对交警大队在案件中所适用的法律条款或解释持有不同意见。此时，检察院会将案件退回以便双方就法律适用问题进行进一步沟通和协商，确保法律的正确适用。

5. 管辖问题：

   • 如果检察院认为案件不属于其管辖范围，或者认为交警大队在处理案件时存在管辖上的错误，如犯罪行为发生地不属于该交警大队和检察院管辖范围，会决定将案件退回交警大队，要求其重新确定管辖权或将案件移送到有管辖权的司法机关处理。

6. 特殊情况导致需重新调查：

   • 在案件审查过程中，可能出现新的情况或线索，如犯罪嫌疑人提出新的辩解理由并有一定合理性和证据线索，需要交警大队重新进行调查以全面、客观地了解案件事实。此时，检察院也会将案件退回并要求进一步调查核实。

当检察院将醉驾案件卷宗退回交警大队时，通常会附上详细的说明和理由，指出存在的问题和要求改进的方向。交警大队在收到退回的案件后，应当认真审查并采取相应的措施进行补正或重新办理，以确保案件的合法性和公正性。这也提醒了执法机关在办理案件时需要严格遵守法律法规和程序规定，确保案件的质量和效率。

如果您或您身边的人遇到类似情况，或者有任何关于婚姻家庭、刑事辩护领域的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。